http://ppt.cc/bS03
中评社桃园4月1日电（记者 黄文杰）民进党桃园市议员林俐玲日前随桃园市议会访问团
到上海进行5天参访，她表示，看了很多，也想了很多，深刻体会到一座城市的进步，真
正的动力在于没有分心，全心全意追求发展。当然两岸彼此制度不尽相同，不过“上海
可以，桃园（台湾）为何不行”。
桃园市议会日前由国民党议长邱奕胜率队，组团到上海进行5天的参访，国民党与民
进党市议员都报名参加，一趟上海行给了蓝绿两党议员不同的想法。
连任3届议员的林俐玲，出自桃园龟山选区，夫婿李镇楠是前民进党“立委”也是前
桃园县议员，夫妻俩前后在地方扎根服务超过6届以上，是桃园绿营重要人士之一。对两
岸发展是属于比较务实与开放派。
林俐玲表示，2012年6月上届议长邱奕胜也曾率团到上海进行参访交流，她跟当时民
进党议会党团总召邱素芬等人也随行，一度成为大陆媒体采访的焦点。
当时民进党议员参访大陆，抱持的理由是“知己知彼”，也体认两岸交流不是党跟
党可以禁止的。事隔将近3年，林俐玲再度跟着升格后的桃园市议会团到上海参访，此时
民进党公职到大陆参访也不再是稀奇的事，除了事先向民进党中央报备，行程也不再神
秘。
林俐玲分享这次到上海的所见所闻，印象最深就是上海的城市进步，好比旧市区如
何更新改造，成为黄埔江游览的重要据点。
她看到大陆如何处理拆迁户，原则是先找好地盖好房子，再下令旧住户搬迁，拆迁
阻力小很多，不像台湾容易碰上居民阻碍与抗争。
林俐玲强调，原本也很羡慕大陆的动作迅速，这么有效率，不过事后想想，两岸制
度不尽相同，台湾容易发生抗争，在于台湾土地私有制，基于居住正义，当然有权保障
自己的土地房子。
另外，这次上海参访行程，也看了不少上海的文创基地，最特殊莫过于“1933老场坊”
。林俐玲笑说，刚开始真的不知道，这座老场坊前身到底是什么？只看到许多无梁楼盖
、伞型柱、廊桥、旋梯，又有许多走道，结果愈看愈像，“这不就是桃园芦竹的猪只批
发屠宰场？”
结果答案真的是“屠宰场”。1933老场坊的前身，就是上海工部局宰牲场，当年是
全亚洲最大的肉类食品加工中心，由英国建筑师巴尔弗斯（Balfours）设计，中国建筑
商余洪记建造，迷宫似的内部构造，相当特别且前卫，完全不像80年前建造的老建筑。
林俐玲表示，她亲眼看到，上海是这么努力发展文创事业，也佩服大陆竟然可以把
旧有的屠宰场，“摇身一变”成为艺术文创的基地，想想台湾到底有没有本事？担心会
不会被上海超越。
这次回来台湾，“立刻跑去台北松山文创园区看看”，很想实际了解，两岸文创的
发展差异。
林俐玲说，台湾文创其实一点也不输给大陆，还更有内涵，但唯一要留意的是，上
海为了追求城市进步，可以提供舞台与场地，“这是进步的动力”，现在桃园由民进党
执政，民进党桃园市长郑文灿上任后，也努力扶植青年人，投入文创工作成立文创基地
，“上海可以，桃园当然也可以”。
心得：民进党桃园市议员林俐玲何许人也 在桃园怎么没看到他什么新闻？