※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: 新闻标题上是这么写 :
: "抵制顶新行动 柯P摇头：像中世纪烧女巫"
: "反对抵制顶新 柯文哲：如同中世纪烧女巫行为"
: "抵制顶新？柯文哲：烧死女巫 没解决问题"
: "柯文哲：反对烧死女巫般 讨伐顶新企业"
: 看着这些标题，我会变得很想弃柯保冯，
这句是你的本意...
: 一般人的认知中，中世纪的所谓"猎巫"，被猎的都是一些无辜的妇女。
这句是没错的，但你却只说了一半，
而且巧妙的扭转了柯P想表达的是"猎巫行为"不可取
所以下面两个你已经知道答案的引导式发问我就不回答你了
: (其实也有男人被指称为男巫...)
: 顶新是无辜的女巫、男巫吗?
: 政府官员是无辜的女巫、男巫吗?
: 接着看内文，也都是大同小异，我随便选个风传媒的内文 :
: 柯文哲接着说，“我个人非常反对，每次出事就抓一个人出来烧死，像中世纪把
: 女巫抓去烧死，我个人非常反对这种文化，我还是觉得制度面去解决，特别是这
: 种存在那么久的问题”，他直指，“我是不会加入那种什么‘讨伐’啦，那种我
: 不太赞成。”
: 内文看起来好一些，也只是好一些。
: 做一堆空虚的纸上功夫，宣示食安元年，把GMP改个名字，踢一场世界杯...
: 这是一般民众印象中的"制度面解决"，
你把一般民众也看太扁了，工作有制度、请假有制度、出差有制度、奖金有制度、
这些制度大部分民众都会接触到，这里的制度不就是指法制规范吗？
怎么把"制度"升级到国家层级后就变调了，你把一般民众当成什么？
: 请问， 柯文哲先生心目中的制度面解决是什么 ?
去问柯P竞选总部，或去看他的竞选文宣
: 老实说，我很不想讲这个，(其实我很想等到第一场辩论会结束再讲)
: 我对网络"柯粉"的一个刻板印象是 :他们听不进别人的意见，
: 把网络上的其它人都当成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意践踏的杂草。
: 各位看着这篇文章，如果觉得很有新鲜感，
: 就是这种印象、这种氛围带来的结果。
: 这样的印象，很明显会成为柯文哲的结构性灾难。
: 可是，包含标题，我指出这些(可以补起来的)漏洞，带给我的结果，大概是被嘘爆。
: 浪费时间打字，柯文哲听不到，被"所谓的柯粉"把我嘘爆，何苦来哉?
看你的文章真的很累，如果你认为柯P这些发言会被断章取义
为他带来结构性灾害(我看了很多遍还是不了解你所谓的结构性灾害是什么)
那你有办法喝止阅读的人断章取义吗？
你自己都断章取义了....