※ 引述《sharkimage (生日那天的甜蜜 ~)》之铭言：
: 看了MM大的文后 请恕我猜一下您的本意
: 您的意思是
: 现阶段 业者自主管理 → 变成GMP玩假的 → 政府制定标准、增补不足
: → 您担心 "标准很漂亮很空泛，钱不够、机器不够、人力不够，
: 一旦要落实就人人犯法，于是KMT政府多了一套控制工具。
: 对了，增加的预算可能会被污调，增加的人力可能会变成酬庸。
: 所以为了将黑箱授受降到最低
: 柯文哲才强调"开完会后，会议记录都要公开在网络上"
: "检验之后，检验报告尽速公告上网"
: 若能做到，至少就是一种文化的进步 ^ ^
怎么说呢....先问一个问题，为什么业者自主管理的这个制度没有成功?
嗯，原本的期待大概是，食品大厂有着基本的良心，
或著有著基本的(好)商人原则，会在意自己的品牌，
会想要维持整个台湾食品业的名誉....
原本过度寄望于食品从业者的良心、正义感与道德勇气。
同时也因为政府管理的人力不足，检验机器不够，一大堆有的没的问题...
现在说要改成由政府强化管理，
那你要怎么确保政府官员不会被黑心商人买通? 或著被子弹+照片威胁?
又要用什么办法凑出足够的钱和人力 ?
换言之，你可能要期待一个监察、支撑官员的机构和制度。
这些机构和制度一时生不出来，就只能先借用现有的机关和制度。也就是:
从寄希望于魏应充变成寄希望于马英九、金小刀、罗莹雪和王卓钧。
就算生出了这样的机构和制度，第一，谁来当这个watcher ?
第二，谁来看守、守护这些看守、守护者?
第二点五，权力使人腐化.....
从制度面着手、建立良好制度、从根本着手，这些都是很好听的话，
但是也常常变成一种遁辞，一种空话。
另外，用猎巫行动中的女巫来比喻顶新，这个很不妙，
会让人觉得柯想帮顶新或官员卸责，这是选举面的问题。
除非柯文哲有信心能借此得到全台湾所有基督教天主教教会的支持.....
(当然，这样的期待是对全台湾基督徒天主教徒的侮辱)
急着写完，写得有点乱七八糟，先说声抱歉。