※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KJnTstb ]
作者: xyz2 (脑袋决定一切) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 连胜文竞选总干事说：食安广告没抄袭
时间: Tue Oct 28 12:11:30 2014
※ 引述《nogood (nogood)》之铭言：
: 蔡正元
: 11 分钟前
: 构想
: 连胜文的食安和青年SOHO广告
: 的原始构想
: 源自美国NASA科学家做简报
: 的这张古典照片
: 那个时代还没有Powerpoint
: 科学家用超级大黑板做简报
: 很有趣
: 蔡正元在今年2月19日的脸书
: 公布过这张照片
: 最近提供这个构想给
: 连胜文的媒体创意团队
: 发想出ㄧ系列竞选政策广告
: 代表连胜文向市民简报市政
: http://tinyurl.com/nk9b8jw
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
不管你食安广告有没有抄袭，你的食安政策都是烂政策，
用跟马英九一样的手法，对问题只想治标，和用选举语言唬社会大众。
禁黑心厂商十年，如果禁的只是黑心商品，禁十年等于对该商品判死刑，
厂商会直接放弃原产品，只要改改少部分配方、换包装换名称就重新上架了，
这样有罚到黑心商品吗？效果有可能比原本的短期下架还烂，
结果禁黑心商品十年政策，就变成一个秀而已。
如果禁的是黑心厂商所有商品十年，那就和马政府一样，都是事后处理为主的政策，
大家都吃下肚了你才要禁，小市民和通路商的受害在先，受害后也未必能求的到赔偿，
更何况如果像现在顶新波及范围广大，面对势力庞大的黑心厂商，那不是又要拖时间？
就像马政府死都不处理控管制度，只想搞个食安办公室，
跟其他部会功能重叠，叠床架屋就算了，还多花纳税人的钱，
更糟的是里面竟然还让国安局可以介入，国安单位何时有处理食安的权限了？
总统还借此把手公然的伸到行政院里来，破坏既有宪政运作制度设计，
这样要行政院长有跨部会的组织功能干嘛？同一件事拆两个以上单位做，要卫服部干嘛？
以后每次爆一个重大事件，都像这样搞一个新政府单位出来，那还得了？
不正面处理引爆议题的核心部分，却一直用变项的旁门左道途径处理问题，
使得政府变项增肥，而且怎样都难以轮到要阁揆负政治责任下台，
最后的结果就变成对问题只有治标，而且重点都在善后处理。
回头看看你连胜文的禁厂商商品十年，政策核心价值跟马政府有什么两样？
还不是都只有治标、事后善后处理、都等人民吃下去受害、通路商赔钱才善后？
你没抄别人的，你政策核心精神抄马政府的，对吧？
为什么都要等大家受害你才要善后呢？能事前做好管制不是更好吗？
问题的根本，就是在中央政府那套管制方法有问题，
不改这套管制方法，禁十年跟禁一百年，都是选民听起来爽而已，
像柯p这样建立自己的检验方法出来，修正中央的错误，事前先减少食安发生机会，
市民和通路商受害机会减少，降低先受害了再来讲赔偿和大家抵制机会，这不是更好吗？
如果像柯p这样建立比中央政府更有效或严格的标准，发生食安问题时效果管用了，
其他地方政府就会跟进采用，接着采用的县市政府多了，中央就会也跟进，这不是更好？
到底是谁的食安政策，才是真正治本、有真正替市民健康把关到的政策？
我还没说连的权贵背景，有可能在食安问题发生时，可能会有的潜在作用，
如果今天爆发食安问题的厂商，也是大财团经营时，
你禁了他十年，但是你在其他地方给他好处，
例如利用你的权贵关系，甚至是家族财力，帮他在大陆牵线发展，
这样黑心厂商不但不会怨恨你，反而会感谢你，你也多交了一个好朋友，还赚到政绩秀，
可是我们已经把黑心食品吃下去了，通路商被迫退款给消费者开始赔钱，倒楣的是市民。
而且你跟其他财团间的私下关系，小市民还监督不到，
这样你推禁十年政策有何用？禁一百年都一样，
就是选举语言，跟大家一起喊抵制让大家听了爽而已。
不要说食安政策，就连其他方面议题政策也是，你的权贵背景何时会发会作用不知道，
权和钱，如果都压在同一个人或同一批人身上，对人民会更无所惧，弊端的机会会更多，
应该要尽可能分开掌有，背景和财团关系密切的人，就不应该进入政府当官，
不这么做，小市民还有多少方法能控制的住财团的影响？
你连胜文不是适合当政府官员的人选。
所以回到食安政策，政府的主要工作重心，应该是放在事前管制为主，事后严惩为辅，
不是像你连胜文是放在事后抵制为主，这跟马政府完全是同一个烂调。