※ 引述《juotung (想飞)》之铭言：
其他部分恕删啊
: → hamasakiayu : 又不是他选，你爱投谁投谁啊 09/25 12:57
: → hamasakiayu : 你这样的讨论也很明显地把sh大推到你的对立方 09/25 12:57
: → hamasakiayu : 结果你的这票也没有产生什么关键影响 09/25 12:58
:
: to hamasakiayu
:
: 就像你说的尊重专业
: 民主机制这种法律专业会不会获得同样的“尊重”？
请问如何没有得到相同的尊重了？
像是法律专家讨论到台湾主权未定论时
我应该跳出来喊说你们这些法律人都是专家的傲慢
反正台湾老早就是主权独立国家了
你们扯在多我他X的都不信
像上述这样的论点你会感觉比较好吗？
现在的状况就是
讨论到专业议题时
热心板友提供专业知识
许多人却是指着他们鼻子骂“专家傲慢”
更甚者什么领五百元啊，党工啊，台电工读生啊
甚至反民主反觉醒的话都出来了
我实在不知道你口中的尊重专业具体表现是什么？
: 民主机制针对人性、数百年来不断试误修正成现在的样子
: 容许各种多元意见并存的永续机制，却被sh说成反智
他说的话我不便代表回复
但我心中只是有类似疑问而已
我们希望我们的公民是会是理性具有独立判断能力的社会
还是一堆里盲滥情不信专业，只会跟风呐喊的社会
你要挺核反核我都没意见
这个基本态度我一直以来都没变过
我只是希望在你做决定之前
能够多吸取些相关知识
当然，你不干我也笑笑
: 这时候尊重专业的声音又在哪里？
: 交给我们法律专业讨论、把结论呈现给业余的看就好了嘛？
你可以用法律层面去讨论核四适法性的问题
非核家园条款不就是个很棒的战场吗？
并没有任何人阻止你这样做不是？
且你开讨论后，自然会有有兴趣的人回复你
你又何必把回复你的人都当敌人？
: 还有
: 说“理由不受审查”
: 不是像你所说“我没用逻辑在反核的，你不要来质疑我”
: 而是要说“请你不要用你的逻辑来审查我的逻辑”
: 更进一步的
: 是要说“请你用我的逻辑说服我”、“让我自己说服自己”
基本上我根本不想管你的支持或反对的逻辑是啥啊
你主观喜欢谁讨厌谁，想投谁不想投谁本来就是你开心就好
我讨论比较希望集中在一些具体的事情上
北台湾会不会缺电，废核后台湾电费会不会涨
核废料有无办法处理，台湾使用核能必须付出的代价是啥
诸如此类的
那些本来就跟民主与法律没太大瓜葛
今天不会因为全台民众投票说我们不要缺电
台湾就自然不会缺电了
也不会因为法官审判台湾不准缺电
台湾的电就自动跑出来了
这才是我讨论的核心啊
没有人在对你做思想检查
倒是有许多人检验挺核人是不是蓝的，是不是台电工读生
是不是清大核工帮等既得利益者
还好当年我投蔡英文
: 你和sh好像都认为只要提到“逻辑”，就只有你们心中的那一种？
哪种？
: → cjepj : 原po这样和看马长的帅所以支持他有什么差别 09/25 13:29
必须要把cjepj大这条推文留下来
真是经典透顶
就ju大的想法而言
我们不能因为人家因为马水母帅投他就说他错
但我们真的希望我们的社会充斥者这样看脸投票的马迷吗？
或者你觉得这样的投票行为够的上理性吗？
或者你可以试着用你的逻辑来说服我看看