其实您的说法一点都没有说服力
假如你的说法是: 政府信用破产，所以所有政策都不可信
那我们来看看Link1234当初拿出来的一段影片(虽然我一点一点指出这段影片林委员毫无
逻辑与概念的质询方式，不过Link1234也从来没有解释过，他就继续贴出一堆不太相干的
新闻连结或影片连结)
http://youtu.be/IuRg1khSJcU (补上连结)
不过林委员有段话确实有可取之处，他问说:为什么经过政党轮替所有执政者都认为核四必
须如期完成，且不断追加预算?
苏贞昌前行政院长、蔡英文前行政院副院长，身为民进党前后两任党主席，他们在任内都
指示过务必要请台电把核四如期完成
当然你可以说他们当时的规划是"完工但不商转"，而当下状况又和当时不一样，因为当时
还没追加那么多预算，现在变成了钱坑所以要改为立刻停建。问题是苏前院长也是追加其
中一笔的主导者阿。
不相信KMT与马英九政权，DPP的蔡英文和苏贞昌可信度总稍微高一些吧。
那我们有没有办法做个解读，主政者站在能源以及长远发展来看，其实核四是真的必要的?
完工不商转走这步其实充满了退路，当今政权提出来的封存计画并没有受到在野党强力的
杯葛并要求完全拆除，至少在一号机还有启用的空间来应急。
假使在野党和反核团体是玩真的，那就该不计一切代价摧毁核四，避免未来的死灰复燃。
当然在野党没这样做我非常感激也认为这是明智选择，下一次政党轮替，也许需要靠他们
才能够把台湾的能源危机解决。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 有人问政府信用破产有什么问题，
: 其实不只是核四，很多东西都有问题...
这基本上就是所谓以人废言，毫无思考能力的去反对
换个事件说，柯P最近不小心说出了些不太尊重女性的言语，所以他不尊重妻子?
我不相信，可是你要这种无限上纲就是这种颇烂的逻辑
: 比方说最大的问题，服贸，
: 因为我们不相信这个政府会为台湾人民着想，所以也不相信服贸真的Z>B；
: 其他像是我提到的油电涨价、打房、奢侈税...
当年陈总统推最低税负制和现在的奢侈税其实有异曲同工之妙，不过至少是个开始不是吗?
看到了实价登录，下次会不会看到实价课税呢?
: 这些东西，人民都不信任政府是"玩真的"。
: 人民不信任政府的时候，不管政府推什么政策，大家都会害怕，
: 核电是这样，服贸也是这样。
: 关键就在于水母政府"没有信用"，没有信用的政府是无法推行政令的，
: 这点孔老夫子早就讲过了...
我个人反服贸阿，学运送物资出钱我可没少过，可是永远不要把事情搞成一坨一起看，这
只会让人显得乡愿且无脑，我想要看到的是台湾未来越来越好，而不是用焦土的方式去政
争。有些人的问题在: 永远搞不清楚能源政策确确实实是超越任何政治行为。
脑袋里面永远把议题搞成蓝vs绿/柯vs连/马vs菜...等的二分法是要怎么进步
别逗了