※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 上述删。
: : 其实我觉得你说的这些和核能根本无关。
: : 首先你要先证实经济可以无限上升，但既然你的文明植基于大量耗能，
: : 那既然能源有限，于是你的文明也有限。
: 不是我的文明植基于大量耗能
: 而是过去一百年就是这样
: 这段时间谈节能的少了吗? 节能至少也从第一次石油危机谈到现在了
: http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC
: 麻烦看一下好吗
: 人类会开发新的能源
: 但是不知道什么时候
: 能源是长期问题 不要拿短期波动来FIT你的理论
: 只打点不看整体是很糟糕的观察模式
http://goo.gl/UpJ1eS
欧巴马的演说谈提高能源效率。
你的连结里也看到，美国在维持经济成长时，从2004~2008年区间，和2009～2013年区间
总能源耗用趋势是往下降的，而在此同时，欧巴马引导美国公司重新回到美国制造（苹
果是一例）也没有让能源消耗往上升。
德国和法国近四年的能源消耗趋势也是往下，是否可以算是节能新科技的效果？
: 1985~2014之间 石化能源的价格涨了几次
: 温室效应开始要处理是近20年的事情
: 第三世界国家崛起造成石化能源上涨也是90年代之后的事情
: 现在核能还是卡在技术被把持所以不会出现国国有核能用
: 但是可以见得 人类之后烧东西会越来越贵
: 因因为石化能源使用门槛低 好购买
: 所以不要在做梦了 前几天暑假的时候
: 发电机组满载到燃油都开始烧了
: 当然除非你是那种觉得火力不是问题 拼命烧来代替核能的人
: 这点我就没意见了 至少你认为火力的污染与成本<核能
: 虽然算出来死的人是前者比较多就是了
http://goo.gl/KOQhhW
环保署赞助的研究报告，关于台湾的火电和空污的关系。结论是因为对空污的防治，目
前火电对空污的影响越来越小。
http://goo.gl/5DGyvP
http://goo.gl/96K5Dd
因为时间关系，我只找了google搜寻里，被引用较多的报告，而且只看了abstract，结
果可能有误。但这两篇，一篇说燃煤电厂产生的粒子和肺癌无关，另一篇说还找不到明
确关联。
关于火电的危害，似乎没有你所说的高。