我不懂经济，不过一直都相当好奇
为什么台湾的产业结构只能靠中国，为什么台湾只有出口导向这个选择
台湾的国内市场规模小到无法支持内需，无助生产力及扩大经济规模吗?
我也不止一次听到圈内人表示台湾根本没有所谓的科技产业
刚刚看到一篇不大的学术文章，作者是伦敦大学亚非学院经济学博士
蛮扼要的就这些问题提出解释和建议，我随意摘个几段如下
http://0rz.tw/mKJCx 这张图是脸书图片连结，截自该文
为出口占GDP比重之跨国比较 1980~2010
比较的是台湾、韩国、瑞典、芬兰、丹麦与瑞士(仅韩国国内市场比台湾大)
“瑞典、芬兰、丹麦与瑞士等国同样也无一不正视全球化与海外市场的重要性，但是‘公
民社会’与‘国内市场’在其经济发展过程的重要性并未像台湾一样地被边缘化；这些国
家整体上采取‘社会市场经济’的路线，不仅有助于维系内部的社会共识与民主深化，最
终并回馈到创新经济的动能。”
“1988-2010年间海外直接投资（foreign direct investment, FDI）相对GDP与国内固定
资本形成的规模，可以看出台湾FDI的相对规模超过日本与韩国的两倍以上。”
“隐藏在台湾外贸动能衰减的背后是过度海外投资、台湾外贸对象集中在中国，以及‘台
湾接单，海外（中国）生产’模式。同时，台湾本身的产业结构转往重化工业与电子产业
‘集中专业化’，造成生产单调化与工业基地狭窄化。
许多台商确实因而获利，但是从‘后进追赶’（catching-up of the late comers）的角
度来看，在落后国家设厂投资对创新的效益却微乎其微，而且带来技术外溢的竞争危机。
”
“政商联盟与政策寻租的体系有其强大的社会意识基础，那就是‘出口是台湾经济命脉’
的观念已深入人心，‘国内市场规模太小’为不计一切、追求出口扩张的政策赋予正当性
，使得国内市场的重要性遭到系统性地边缘化。
事实上，以西欧与北欧国家的经济结构为例，国内市场规模大小绝对不构成高度依赖出口
的理由。
反之，高度依赖出口反而造成国内经济结构不当窄化，在地经济贫弱化，人才培育扁平化
，与区域发展高度失衡等现象，这些现象对于台湾所亟需的创新经济、社会共识与民主深
化来说均十分不利。”
《在国家与市场神话破灭之后：以“在地经济”做为台湾社会民主的经济战略》
吴启祯 伦敦大学亚非学院经济学博士
http://tsa2012.thu.edu.tw/20121125papers/A46.pdf