张丽善为何不上辩论台彻底检讨苏团队治理六轻缺失?
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2014/08/httpfpccgoaway.html
对于自从六轻来了电子报，不断恭请张丽善最高顾问上辩论台，提出六轻治理政见，不要
仅以召开公听会之烟雾弹带过；一位网友质疑自从六轻来了电子报，拼命关注在野党候选
人，对于造成六轻公害现状之历史成因，特别是过去苏治芬县长执政九年之缺失，缺乏检
讨，公信力让人怀疑。
就个人做为自从六轻来了电子报志工之立场，不得不虚心的接受，这位网友对自从六轻来
了电子报的批评，确实一定程度的成立。自从六轻来了电子报对苏县长执政九年，在人力
、时间、资料皆不足状况下，的确没有做到充份的挖掘与批判。
然而相对于资源人力皆缺的自从六轻来了电子报，张顾问是雄霸一方的在野党之政治家族
，所派出来选县长的代表，拥有丰富的权力、人脉及管道，对苏县长执政纪录全面检讨与
批判。张顾问做为颇有胜选希望的县长候选人，比起自从六轻来了电子报，更是没有理由
跟借口，轻放苏县长之执政疏失。
同属张家公职的张嘉郡委员，以其身分及职权，更可随时进入六轻工业区调查而不受阻挠
，并随时向环保署、劳委会及云林县政府索阅资料。张家完全具有足够的条件、资源、能
力与人力，深入而全面调查研究苏县长九年对治理六轻之一切缺失、弊端与错误，并早该
发表与大力宣传，全力对苏团队，与苏县长力挺的李进勇律师猛攻。
就集体公益的角度来看，调查研究苏执政九年之一切缺失、弊端与错误，最重要的，是要
让未来之新执政团队避免重蹈覆辙(这点自从六轻来了做为为公民团体，确实用功远远不
够)，并且更重要的是，能据此提出一整套严谨、缜密、有系统且具体、有兑现保証之改
革方案，以为政见，取得选民信任，进而赢得大选；在就任当天，马上就上手，按表操课
(我们对于有高度胜选可能的候选人，难道不该以比对民间团体更加严苛的标准来检视吗
?)。
就张阵营追求胜选的角度来说，张顾问早该充份的做好调查，欣然应允上辩论台的邀请，
在辩论台上对苏县长与李律师火力全开，将两人打趴、打得毫无喘息空间；但张顾问却无
此作为，仅仅提出召开公听会，听取各方意见之主张，既无害却也无益，反而持续对上辩
论台之邀请不做回应，这才更令选民纳闷不解。
这不禁要让人疑惑，张顾问从无调查研究，至今仍无具体可操作之政见；对于受污染、毒
害所苦的许厝学童，仍提不出解救他们苦境的主张，到现在还提出要开公听会听取民意，
如何取得选民信任？如何让深蓝选民不含泪投票？不天人交战？