: → jlai0326 : 当时速审法草案出来的时候，司改会是很反对官方版的 08/28 14:23
: → jlai0326 : 速审法，可以参考林峰正律师的文章 08/28 14:24
不过我找了一下资料，林欣怡对速审法的态度是这样的:
http://www.taedp.org.tw/en/node/1872
http://nightdown.blogspot.tw/2011/01/blog-post_22.html
林小姐认为：‘他们认为这个案件十年尚未确定是因为案件发生现场无目击证人，
被告在法院审理中互相推诿责任，提出刑求逼供等多项抗辩，
因此“法院为查明真实，难免有诉讼程序延滞情形。”
如果这样的见解成立，那妥速审判法真的只是具文。
被告在司法程序中本来就可以行使正当的诉讼防御权且不须自证己罪，
而法官本来就应该在这样的前提下“妥”、“速”审判每一个案件；
而非“有罪推定”，在期待每一个被告“乖乖认罪”的前提下才能实现速审的权利。’
***林欣怡认为，"法官必须要按照速审法，以妥善的速度审理案子，
而不能以'查明真实'为借口拖延"；
再来是林欣怡对苏建和案的看法:
http://www.coolloud.org.tw/node/59760
速审法第8条中规定，若被告获判3次无罪，检方不得再行上诉，
但林欣怡认为，在审理苏案的过程中，每个法官都不想让这个案子在自己的手上结掉，
这可能是因为司法文化、同侪压力，“如果做出无罪判决，
就等于是否定过去判决有罪的法官”，在这种心理因素下，
法官只能不断地发回更审，宣判无罪的可能性低，也就不会有第三次的无罪判决...
那这样就很怪了喔，林欣怡一方面主张法院"应该要按速审法处理案子"，
另一方面又说自己"反对速审法"，这不是很矛盾吗????
怪哉怪哉。