嘘 ronray7799 : 你会告诉自得其乐的跳梁小丑不要再出丑吗? 08/22 07:45
→ ronray7799 : 不会啊 看它永远在那边演猴戏就好了 没必要去多说什 08/22 07:46
→ ronray7799 : 么 让他一辈子活在自己的YY世界就好 偶尔嘲笑他一句 08/22 07:48
→ ronray7799 : 也无伤大雅 08/22 07:49
→ ronray7799 : 佛朗哥儿子都能当上西班牙国王了 YY脑补无极限 08/22 07:50
→ ronray7799 : 我举殖民时代只不过是说欧美强盛的基础是从武力掠夺 08/22 07:52
→ ronray7799 : 开启的 他就能自动脑补这么多OOXX 笑死人 08/22 07:52
→ ronray7799 : 想必蒙古人称霸欧亚大陆八成也是蒙古人的知识体系更 08/22 07:54
→ ronray7799 : 先进造成生产方式进步所以可以称霸 对不对咧XDDD 08/22 07:55
战术，战略，武器都比欧洲先进许多
→ ronray7799 : 还有啊 这个超优质历史版主也常常躲在历史版文章下 08/22 07:58
→ ronray7799 : 面嘘人喔XDDD 08/22 07:58
欧美强盛基础是从武力掠夺开始的?
问题:
1.为什么欧美的武力就比其他地区文明的先进?
要不然怎么以寡击众? 以少数武力统治多数殖民地和数百倍多于殖民地武装的人口?
2.也有少数不靠殖民地兴盛，好比德国，你使用殖民地的例子怎么解释?
3.按照你的殖民地武装掠夺的方式强盛的理论，
在文艺复兴初期拥有最多殖民地的西班牙葡萄牙的霸权又怎么被后来的英国荷兰取代?
而且西班牙和葡萄牙殖民地为什么到了十九世纪会被没啥殖民地的美国夺取?
你的武力掠夺不能解释的东西太多了，只能是最后的结果罢了