olctw就是江明宗先生
徐世荣
3 小时前
.
针对南铁案，昨日分别与江明宗先生与Vivian Tsai有过对话，昨晚除了已贴出与江明宗
先生对话部分，我也想贴出与Vivian Tsai对话的部分。为什么这么做？主要是想大家了
解对方如何来误导及扭曲自救会的主张。
Vivian Tsai：
所谓的原轨施作不用征收的工法是怎么做的？是火车还是在原轨道跑，然后直接在下面
挖？是这样吗？有这种可能吗？这样不会危险吗？再怎么原轨施作，工程期间难道不用动
到原铁轨两边的土地？假如施工期间有拆到任何屋子，就不是保存原城市的样子，徐教授
您是否可以明确地说明您是认为1. 整条铁路完全不用地下化，所以完全没有搬迁问题。
还是2. 原轨施作不用征收是火车还是在原轨道跑，然后直接在下面挖，并保证这样做完
全没有安全问题，附近完全没有人家需要拆迁，并经过各铁道施工专家认可－－所以赖清
德强制东移蛮横不讲理。请问以上那一点是您对此案违反居住正义的认知呢？自救会的诉
求又是那一页呢？
徐世荣：
从民国84-96年，都是计画在东侧施作临时轨，跟居民暂时借用土地，让火车行使临时轨
，待原轨下面地下化工程完成之后，再切换回去。原来的计画为铁轨旁居民所认同，大家
也都愿意配合。那里知道，民国98年计画改变了，原先说要用借的，现在说不还了，这样
的改变居民竟然也全然不知，约是在二年前左右才知此事。计画为何改变？因为政府没有
钱，要用土地开发来挹助公共工程所需的费用，而这是不符合土地征收所需的要件的。以
上。
Vivian Tsai:
我了解您的观点了，原来您认定的居住正义就是我原先在这个"地号"居住，不管怎么样的
施工，就是一定要搬回来这样子才是居住正义的定义。但这样的施工方式，要拆更多户，
原先西边不用拆的人也得拆，要耗更多的时间及金钱，那西边的人为什么要牺牲呢？公共
公程拖更多，全民要付多更多的税金来买单，那我们缴税人的权利为什么要被牺牲呢？又
，土地开发是那一家建商标到案子呢？我以为目前为止，征收的地方是道路及绿地，是市
政府有不法的勾结吗？那怎么不去踢爆呢？
徐世荣：
哈，原来你是来乱的！我要请朋友们仔细看Vivian Tsai的主张。请问我何时说过居住正
义？你所说的居住正义内容是我说的吗？请不要把你自己的话塞到我的嘴巴，别帮我戴帽
子。又，原来的计画内容、及自救会所提之方案，又怎么会拆更多户呢？自救会何时主张
西边也要拆？又怎么会耗更多时间及金钱呢？这些我都有说吗？这些又都是事实吗？你要
这么主张，是否请拿出证据？再者，赖清德拆人家房子，用来做绿地，这有必要性吗？又
，你有看过经建会的公文吗？你有看过缝合计画的内容吗？你的说法其实是在误导，而这
也是民进党及新潮流网军过往的作法。我协助苗栗大埔居民及其他的个案，从未碰过网军
如此的误导及栽赃，但是在台南却让我碰到了，真是大开眼界啊！这也让我对赖清德及民
进党有了更深层的认识！
以上。