当一个人开宗明义就说，
你的主张不可能。
事情只会越来越糟，
妄想改变只会更糟，
或是人类天性使然，
这时到底需不需要浪费篇幅争论？
认为改变不可能的人，
与认为可能的人之间，
这种天秤两方的言论有意义吗？
至少，我是觉得这算对牛弹琴，
你可以让漠不关心的人关心。
但要改变信徒的信仰，
除非你能靠实际行动抹杀他信仰的神。
最常见的跳针就是鬼岛有鬼岛的玩法，
或是现况下无法改变，没改变的本钱，
问题是要改变的，即是现况不是吗。
这版有时候会浪费在两派人的争论上，
我一直觉得改变是奠基在行动上，
纯理念之争我认为对本版并不适合，
除非讨论主体是某一具体行动的内涵。
单纯打高空是否该有限而为？