我觉得因为目前HIV医疗费用的问题，
对于领养的条件应该会需要看重经济能力。
1. 因为孩子一旦开始服药治疗，每月的药物费用约2万上下，
考量卫福部疾管署对于经费运用的不当，很可能部分负担会提高。
所以经济能力会是一个重要的因素。
2. 虽然领养应该都很有爱心（大概），我觉得对于疾病的了解，
以及能为孩子抗拒多少眼光，都必须考量在内。
个人对HIV的人权教育很悲观，我认为到时候打官司恐怕多少难免。
不管是为了维护就学权益，甚至居住安养，都可能不断受到外界侵扰。
※ 引述《teemocogs (teemo)》之铭言：
: 也许可以做个SWOT分析
: 但我简单列出几点方向提供讨论
: 1.帕斯堤伴侣领养爱滋宝宝后合并个管师-采家庭医生模式
: 优点：减轻个案管理的行政资源-例如降低个管师或个案的奔波
: 2.积极的处理国际人球胜过许多杯水车薪无法后续监督的人道捐款资金
: 优点：很多善意最后[无法可管]，但其实很多[无法可管]并没有得到善意对待
: 3.孩子的领养者懂得社会的污名与歧视如何应对或有应对经验
: 优点：纵然可能不是孩子的最佳利益，但仍胜过监护权挂在社会局手上
: 4.有时候有同理心的领养者仍可能不知如何面对疾病，
: 但伴侣与宝宝同为帕斯堤，在医病控制与心理共同成长上拥有更高媒合
: 5.现行法令单身领养是合法的，且具有事实先在性
: 让伴侣领养确实是优位于单身领养
: 大家觉得呢？