→ moonsky : 他们这一派从反对陆生参选学生会长演变到非台派不可 08/16 06:06
→ moonsky : 拥有公民权到后来为独立可以不计代价实行独裁，哼？ 08/16 06:07
→ moonsky : 唉！看到此，我只能叹息... 08/16 06:08
好吧，这篇抱怨文，应该会被嘘到爆吧
就我这三年多来的经验
我看到的是很多诉求激进台独或是把台独当作现在第一要位的团体或ngo工作者
对台湾现状的了解和分析是蛮清楚而且深入的
但提出的解决方式呢? 或是作法呢?
常常是漏洞摆出，或是拣选国外落伍或弃之不用的理论进来
ps: 我看过的只有史明除外，史明的基本功扎实，但观察到的台湾是三十年前的台湾
好比台独
台独可以用来对抗外国(尤其是中国)侵略的工具没错
但可以用来对抗国民党吗?
国民党根本不怕台独，它怕的是什么? 怕的是民主，怕的是失去特权，
怕的是失去统治机器
相对的，国民党借由国家机器拉拢的蛋头学者生产出来的论述
绝大多数是拼贴而且不堪一击，
就好比陈文茜的东西一样，那东西只要有点基础的人还会信吗? 不是吧
用台独去攻击它根本是打稻草人，国民党只要把它的利益分一点出来给几个搞台独的领袖
再把他们绑进他们以往建构出来的政治经济结构，台独就被收编了
对他们来讲台独一点都不可怕
那怎么还会用台独来打国民党呢? 这根本是搞不清楚状况
要谈台独，台独的本质是民族主义变化和衍伸，那么民族主义的根本是否有详细了解?
据我所知(或许我看到的不多，史明不算在内)，
一堆喊台独的根本连费希特和黑格尔的书都没有，谈的都只是枝微末节片段的政策而已，
这要怎么玩?
更甚者那一堆人连民族主义的变化和造成的问题，还有之后怎么被讨论这些都没什么概念
然后只喊著台独治百病，这样子能医吗? 有功用吗?
学问的扎实度都没有到底怎么利用那些工具解决他们看到的问题?
再者，要谈这些东西前是否有相关理论地图?
好比自由主义和共产主义对民族国家的态度? 基本论点是什么? 之类的?
像是诉求追求民主，但基本论点和民主矛盾的(没有特定指这次事件)，这类的事情很多
这种的要怎么玩?
先不谈理论
回到这次蔡同学选学生会长，这跟中国统战有关系吗? 就算是有好了，
那她就算乱搞能有多少危害? 假若是危害很大，
那么应该问的是该校学生的参与度和监督工作有无做好吧? 怎么是把问题全归为一人?
这不对吧?
好吧，抱怨文，若版主认为不妥就把这篇删了吧，版友要嘘就嘘，我没意见