真理越辩越明的前提是要先确定有真理
而究竟是你我对于理解这个事情越辩越明
还是真实的真理越辩越明呢？
澳洲对于中国人买房有特别限制
加拿大对待中国人移民也是如此
有多少国家可是单纯因为中国因素而改变了他们的作法
甚至上面一篇还有美国警察大于人民的问题
那你要说他们反民主吗？
怕中国人买房就想办法让其他有钱国家的人去买就好啦
制度够好何必怕竞争呢你说对不对！
就算讲求人权也不是就应该毫无限制
所谓恐惧式、滑坡式的国安疑虑这种言论
事实上在任何民主国家都有这种限制
你想要在一个国家里完全没有这种现象反而才是不可能的
我不知道有哪个国家对于敌对国是使用民主方式一视同仁的
你问看看以色列会不会同意让巴勒斯坦的学生去当学生会长
你去问看看韩国会不会让北韩移民参选或有投票权好了
不要跟我说什么敌对国归敌对国，而敌对国人民又是另外一回事
当时德国侵略欧洲时很多人也是想那不甘我的事呢
到最后来可是变成自己的一回事连自由都失去了
问题可不是单纯关连性强弱，而是在于他们有关连
再者许多敌对国的情况跟我们根本不同
不要说举投票权的例子，连要找跟我们情况相似的都很困难了
许多敌对国家是清清楚楚武力对决或威胁恐吓互不往来
只有中国大陆对我们虽然使用威胁恐吓但依然和我们进行交流
人家一开始就对我们抱有目的，而我们还认为对方没有目的
因为对方和我们有在交流就让我们忘记他们是敌对国家让我们失去警觉性觉得安心了
如果真这么推崇所谓人权至上主义
那您应该是无政府主义者
因为要保有绝对完整的人权
就不应该受到政府对于个人人权的限制
您也可能会支持个人主义反对民主制度
因为民主制度下必定会牺牲少数人的权益
这样一来可能就违反了你们的价值观
不知道太阳花占领立法院时各位是否有按照这个理念确实尊重每个人的人权呢？
嗯，我上面这段说法是有点无限上纲没错
但现在大家都喜欢直接无限上纲来做反动不单就目前实质上进行论述的话那就一起来吧
还有拜托在举例之前请先确实搞清楚这些例子适合再拿来援引
否则就又可以骗到一堆推或赞了，真的是好棒棒