本文出处
https://www.facebook.com/baisexianyu/posts/551798328257485
本文内容
蔡博艺
8月9日 3:18 · Shanghaishih, China
今天超多人都在问我们为什么要参选，这个故事很长很长，大致说来如下：
我在大三上时学校要调涨学费，我和社团（淡江五虎岗社，我们是学校唯一的异议性社团
，当时创社时我实在不知道自己该摆哪个位置，所以就自嘲为吉祥物，然后这个称谓就一
直用到现在...）其他同学偶然发现此事。于是就开始找资料，讨论涨价案程序上有没有
问题，实质上需不需要涨学费，学校涨价的理由是否合适，以及同学们是否知道此事。
我们整理了一大堆资料寻求当时的学生会和学生议会帮助，可是后来没有获得支持（我觉
得当时因为马上就要开审议小组会议了，我们当时太着急，和学生会沟通做的不好，是我
们该检讨的地方。）就只好我们这个小小的地下社团孤军奋战。我们申请旁听学杂费调整
会议但是被驳回，于是我们就去会议上向校方抗议，并且召开记者会，发动校园联署，要
求举办有决策效力的公听会，写信给校方说明我们的想法，甚至还和其他要涨学费学校的
同学去教育部陈情抗议。最后因为学校申请涨价资格不符规定，被教育部驳回。
原本我们社团只关心校外议题，但是从那时开始我们才知道要在校内捍卫自己的权益是多
么困难也多么重要。原本一直打算走体制外的方式，类似在校内举办各种议题演讲，针对
校内外议题讨论，必要时发起一些小的行动。用这些方式来实践社团的理念。
但是大三下接近期末的时候，突然又发生女生宿舍临时涨价25%的事情。当时价格审查会
议在女宿旧生申请截止前的三个小时才召开。会议上提出，因为要整修卫浴所以要涨价，
在场的五个学生会学生议会的代表在会议前完全不知道要涨女宿价格这回事，女宿的同学
们也不知道此事，但是最后还是通过了涨价。公布之后引发譁然，我觉得这太不尊重学生
了，根本没有事前告知，就去写陈情申诉此事，要求学校暂停涨价，召开公听会，听取女
宿同学意见。结果得到的回复中说，学生代表在会议上同意此事，如果不满涨价，可以申
请退宿。
我当时心情真的说不出的沮丧，没想到会被这样回应，就和社团同学讨论此事，大家都觉
得如果不能改变这套规则，之后还是会出现这种“忽视学生声音，只顾行政方便”的事情
，维护学生权益只会越来越难。正好那个时间段我们得知学生会选举没有到达投票门槛，
要补选，于是就决定参选学生会长，社团开过会后觉得我最适合，因为相比之下，我在学
校里相对有一点点知名度，比较好拉票，于是就我出来选会长。
我们整理了学校一直以来最多民怨的几个重点，比如“社团学分必修”“校务会议太封闭
”“行政部门互相踢皮球”等问题，还有学生会难以发挥捍卫学生权益的原因，比如“太
多精力放在办活动”“校园议题没有讨论和民意基础”“学生声音不受重视”“意见沟通
困难”等等。然后再针对这些问题拟订我们的政见。我们希望通过努力可以重建学校和学
生的沟通机制，找回学生自治的价值和意义。我们都知道这非常非常困难，但是我们愿意
努力。
事情闹这么大，我们真的只有“OTZ”了。希望大家可以把关注的点拉回校内，我们是在
选淡江大学的学生会，将来如果选上，服务的是淡江的同学。
最后我把我们完整版的政见贴在下面供大家参考和讨论，希望能得到大家的回应和指点。
感恩！
————————————————
一、废除社团必修：
现行社团学分化制度之下，制度组成主要分成三项。
1、必须强制修习为期一学期的社团课程。
2、必须在同一学期同一社团获得三次活动参与认证
3、另外获得一次活动执行认证。
上述三项全部完成者，才能获得社团必修的那一个学分。换句话说，没有这一个学分，你
将无法拿到毕业证书。
此制度虽立意良好，希望同学们都能积极参与社团活动，丰富课余生活，能力得到锻炼和
提升。但是实际执行上由于必修制度的严格设计，不但使原本的社团精神无法彰显，反而
导致形式主义大于实质意义。
（一）社团本来就是学生自主性的表现，是每个人的个人选择，其属性天生自由，学生有
选择参加社团的自由，同样也具有选择不参加社团的自由，志同道合本就不需要强制。
（二）社团只是大学生活方式的选择之一，并不是所有同学都有时间精力和兴趣参与社团
活动，很多人迫于经济压力不得不在外打工，也有同学热衷参与校外活动，强制参与社团
反而增加了他们的负担。
（三）社团学分必修对于社团本身的影响也是双面刃。强制必修之后虽然使社团人数增加
，但是反而稀释了活动品质，出现为了认证而认证的状况，社团活动时反而影响了真正有
兴趣参与的同学。
（四）大学生已经成年，具有自主选择能力，学校应该信任学生，虽然我们对于未来懵懵
懂懂，但是尝试安排好自己的生活，才应该是每个人的必修课。
改革方向：将社团学分必修改为选修。尊重学生自主意识，对一般同学参加社团非强制。
以选修学分的方式鼓励同学们积极参与社团活动。同时对于积极参加社团活动的同学予以
嘉奖。
二、社团协作计画：
学生会是学生自治的重要一环，存在作用主要是成为学校和学生之间的沟通管道，维护学
生权益，为学生争取更大福利。办活动原本祇是学生会的辅助功能之一，但现在却本末倒
置，学生会将主要精力放在办活动上，而不是发挥学生自治功能。淡江校内社团活动丰富
，一般社团举办活动的精彩和精致程度常常让人惊艳。学生会在办活动上并没有比一般社
团更具优势，甚至不如一般社团专业，因此应该回归本业，将精力集中于学生权益的维护
。同时成为各个社团背后坚定有力的支持者。
改革方向：精简现有学生会活动数量，将学生会赞助资源和社团分享，鼓励社团与学生会
联合举办活动。
1. 开放活动协作平台
在举办如校庆等大型活动时，邀请有兴趣的一般社团参与计划提案与活动执行。学生会将
在全校范围内邀请同学组成提案委员会，公开评选活动方案，共同决定学校大型活动内容
。实际执行阶段则充当执行者的伙伴及支持者的角色，给予社团更大施展空间。
2. 社团培育
当一般社团举办全校型活动时，如遭遇经费短缺危机，则可向学生会提出帮助申请，由学
生自治系统审核合格后，可获得援助，缓解经费紧张状况，帮助社团顺利运作。
3. 兰阳校区社团扶持
（1.学生会提供资金补助，社团可以通过企划书的方式向学生会申请社团经费补助，让社
团得到更好的发展。
（2.资源共享，同类型社团资源互通（如社团教学老师，可以共用资源等等），学生会出
面沟通与协调。
（3.加强联系，可以跨校区举报与参与兰阳与本部的活动，互相吸收经验，办更加精彩的
活动（如联合成果发表）。
三、革新学生会刊：
学生会作为学生投票选出的自治单位，学生会刊是向全校同学告知学生会运作以及校内外
状况的重要平台，同时兼具信息传递与理念传达的功能。学生会刊并不应该是宣扬学生会
政绩的一张纸，不应沦为只有垫便当的功能。其作为校内传播重要媒介，应该让同学们可
以通过这本刊物了解到校内动态以及社会发展遇到的问题，同时俱有一定的思辨性及论述
高度。
改革方向：由新闻部负责学生会刊，电子版与纸本并行， 报导校园生活大小事，讨论校
内议题以及台湾社会议题，打造多元异质公共讨论平台。
四、打破黑箱会议：
一直以来，涉及到学校的各种大小事务都会在校务会议或各种专门会议上决定，如学杂费
调整，设备更新进度，各类制度修改。
（一）目前有学生代表出席的会议近似一个密室决策的黑箱。一般参与的学生代表只有五
席，且均为学生会以及学生议会代表。
（二）校务会议议程并没有事先公开，没有做民意调查的时间，例如在103年度下学期的
女宿价格调整案中，学生代表在会议开始拿到会议议程之时，才得知当天要讨论女宿涨价
案。
（三）校务会议没有直播（辅仁大学、成功大学在学生争取之后现已实现校务会议直播）
，且不开放旁听（成功大学、嘉义大学、南华大学、高雄海洋科技大学等校已经开放校务
会议旁听），会议记录公布时间与会议时间存在时间差，甚至部分专门会议并没有在网上
公布会议记录。导致大部分同学无法得知校务发展状况，也缺少表达意见的机会，学生和
学校之间产生断层。
改革方向：
会议前：校务会议议程应提早一至两周前公开，提供时间做民意调查。
会议中：增加学生代表席次，开放旁听、会议直播、讨论公开。
会议后：应将会议纪录在会后十个工作天内公开。
除校务会议之外的各类专门会议的会议记录也应该公布于网站上，提供同学参考。
五、民调纳入决策：
学生是校园的主体，学生自治是校园民主的体现。学校的发展，政策的制定，费用的调整
都与学生息息相关，但是淡江在目前这些攸关学生的事情上，缺少学生的声音。除了少数
学生代表之外，大部分同学的意见难以有渠道表达，各种技术性障碍与消极怠惰的情绪导
致学生发声十分困难。意见表达看似自由，但却因为零散而被挡在决策之外，不具参考价
值，难以产生实际影响力。
改革方向：
建立民意调查SOP（