分析连公子哥的第二个政见，刚好也回应blaz版友的疑问，
因为这可能也是诸多柯p支持者的想法。各位可能真的忽略
了传统妇女票这块（因为有些复杂）。
先说原来这2500从何而来的，希望这样能让各位清楚为何
这政见买传统妇女票，同时“打击”公共托育政策。
会有这2500是因为2008年“居家托育保母制度”上路，补
助使用社区保母系统保母的“双薪”家长3000元（但非直
接现金补助家长，而是透过社区保母系统，将政府补助家
长的钱，汇给保母，换句话说，就是使用社区保母系统的
家长们，每个月可以少给保母3000元；为何要如此麻烦？
牵涉到管理，有点复杂，之后小文解释）。
由于这3000元保母补助是补助“双薪”家长，也就是父母
皆就业的家庭，因此引起“在家”育儿的女性不满，加上
王育敏女士背后的组织，及冯政务委员，与现任儿童局(已
改制)张局长都是支持妇女在家育儿，故在保母制度上路后
没多久，就开始研议要发2500育儿津贴。然后在2011年，
推出2500元“育儿津贴”，使用社区“保母补助”3千，
还有祖父母育孙津贴。
各位可能会认为这互不冲突啊？其实会有的。因为这是从
“经费”与“托育公共化”角度出发。
补助“双薪”家长是因为他们就业、纳税，故补助保母的
经费来源，其实从其缴纳的税金，挪出来的补助的（这是
简化的说法）。换句话说，因为公民“就业纳税”，政府
有义务让他们安心就业，而就台湾的财政状况，能补助三
千，而其他品管部份，则透过“社区保母系统”及政府的
“民主组合决策与执行机制”会有“媒合、监督、管理”，
来帮就业家长把关。
由经费来源来看，这自行在家育儿的“育儿津贴”，就没
有收入来源，而必须要从现行税收中去分配。这要不就是
排挤到其他政策资源，要不就是累积成未来债。
但因为传统教育观，社会信任度不足（不放心给别人带），
不想错失小孩成长等理由，成为女性在家育儿的理由。而
自己在家带小孩的比例，占8成左右。
只要是没后台的小家庭，在只有一份主要的经济收入来源
下，只要有候选人提要现金补贴，就会支持，甚至会呼朋
引伴支持，甚至还会要其他县市妇女到该县市去要求要同
样的津贴，要不，就会想要借户口或签籍，为的就是要领
到这津贴（还有其他相关补贴之类）。
[各位有空可以去逛一下妈宝版（人气很高）或babymother
之类的网站，关键字搜寻，就会知道我在说什么了。之前
在推保母制度时，曾在妈宝版引战，说引战也不太对，因
为那里的就业女性几乎都不太敢声援，最后就是本人当砲
灰了）。]
而这个津贴，如上面跟大家说的，要不就是排挤其他政策
的资源(通常还会是其他社福政策资源)，要不就是先欠
（国）债。这就是最大的问题。
再来是对“社区保母制度”的冲击。原来就是要鼓励双薪
家庭使用“社区”保母制度（离家近），同时透过“社区
保母制度”鼓励保母加入系统（让政府透过补助家长可以
管理保母），减少家长上网自行搜寻，碰到黑心保母的风
险，同时此政策将会鼓励更多“中年女性”投入保母行业，
“二度就业”，保障自己的未来（老年贫穷的性别比例，
女性占相当高）。又可以让幼托朝“公共化”迈进。
然而，政府直接补助妇女在家带小孩（未把就业与福利绑
在一起），就会冲击，甚至危及公共的“社区保母制度”，
使得黑市保母不愿加入保母制度、降低投入保母行者的意
愿，甚至就业女性会以上面提到的原因影响而离职，或被
一些保守长辈或在家自己带小孩的女性责备，未为了小孩
牺牲自己的职涯等。
而女性一旦脱离职场，就很难再进入，或者二度就业也只
能做一些低薪、派遣工作（这点，各位可以看看二度就业
职种、薪资、提供的“福利”等），很容易落入老年贫穷。
女性就业对国内经济绝对有帮助，这也是为何诸多国家要
提供公共托育政策，让女性能够安心就业。若有朋友注意
到，日本安倍先生目前的政策之一，就是鼓励（中年）女
性二度就业（虽然用的方法很糟）。这也是再度说明女性
就业是会提振国内经济的。
另外就是目前全球低薪化，要依赖一份薪水养家、养小孩，
容易吗？不容易，但我们这些高级天龙人一天到晚鼓励人
在家带小孩，甚至会用那种“引人自责法”，使得女性觉
得若不离职在家带小孩，就是犯了没母爱、对不起小孩之
类的道德大罪（这也是之前德国职业妇女碰到的状况）。
更不用说，现在动不动就裁员或公司关门倒闭。若只依赖
一份薪水，全家的压力都很大，万一中年碰到类似情境，
一时很难马上站起来，不小心就会选择举家烧炭自杀等。
这些天龙人完全不知道，也不会去了解这些，只要目前选
上就好，因为未来他们可能早已远走高飞。即使有天龙国
的学者看懂了，但为了他们的党国（组织）利益也会背书
到底，说白些，他们有些人会想，万一出事，我只要捐钱
帮忙就好了（又可以被捧的高高的，树立良好社会形象）。
而一般小家庭，则为了眼前那一点现金，而愿意投给这样
直接发钱政见的候选人。这点，帮天龙国操作选举者，很
清楚（说实话，天龙国的人不太清楚，但天龙国的人会用
钱买人帮他们了解、分析台湾人民的习性，出点子对付台
湾国人）。这种操作已经很久了。这之前某版友曾转贴文
分析。
至于blaz提供的柯p政见，本人之前在大家狂推，柯p还在
与民进党党内协调时就看过了。当时看只觉得，该团队应
该只是帮忙整合出目前公民团体推的政策，也就是大方向，
思考方向是对的。但详细的操作，有些复杂，若团队没弄
清楚，很容易后来重蹈以前的公办民营的模式，或单向被
某一类团体绑架。
以上提供思考。
祝福大家能够思辨清晰，能够舍弃“短视近利”的政策买
票，共同为所有国人谋求“普及”福利！
谢谢！
※ 引述《blaz (开花爷爷)》之铭言：
: 我的看法是，
: 想想为什么连只想得出洒钱的政策？
: 因为他身边的人根本不存在没钱送私人托育的人，
: 对这些人来说，你提出公办托育，根本没意义，
: 因为他们本来就不会选择公办托育，
: 而是会去选昂贵的私人托育。
: 因此 money money 才是对这些人的实质补贴。
: 所以这是柯 p 的政见。
: 【柯P新政】#6 （0～2岁）公共褓姆
: https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
: 【柯P新政】#7 公私合营幼儿园
: https://www.youtube.com/watch?v=F4R0wHo49sE
: 而这是连的政见。
: 育儿津贴增至3000.（肥肠爆芡，我找不到影片 XD）
: 我觉得连这招买不到妇幼票，顶多买到幼教业的票，
: 但再看看最近 KMT 想搞什么修法降低幼教师人数的门槛，
: 你认为这买得到幼教师资的票吗？
: 最终，连办的这个意见最多就是买到老板的票，
: 但是底下员工、未来幼教师资的票通通跑掉。