※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: 台北市的蓝营，并不是一直以来都这么坚固，像是网络所说的铁票
: 部队。
: 时间回到1998年，阿扁虽然满意度7成，但是只拿下43％的选票，没
: 有过半是事实，但是基本盘小幅扩展也是事实。对当时的蓝营而言
: ，会支持马英九，一来是政党支持度因素，二来是马英九当时的声
: 望仅次于宋楚瑜，是国民党的一线明星，三来则是部分人士有感于
: 阿扁强人政治硬干的个性，对强人的恐惧，在这几个要素下，台北
: 市民进党的基本盘本来就没胜过国民党下，即使陈水扁有效的开拓
: 基本盘（2％左右），依旧是无法有效的过半。
: 陈水扁98年败选后，台北市一直都是蓝大于绿直到14年，这背后有
: 著诸多脉络，但是在怎样，16年过去了，老人逝去，年轻一代的享
: 有投票权，时空背景都不同，还一直自我设限在98年的阴霾中，那
: 也是另一个错误。
: 台北市从98年起，98年马英九、02马英九、06郝龙斌、10郝龙斌，
: 这四任市长都是国民党当时最强的政治明星，国民党拿党内一线明
: 星参选台北市长，搭配着陈水扁执政的八年余毒以及08年金融海啸
: 后经济倾中的心态，造就蓝营的基本盘一直都开得很漂亮。
: 但是，14年台北市长跟过往不同了，连胜文代表国民党参选台北市
: 长，当时跟他竞争的是立法委员丁守中，一个经营台北市超过20年
: 的老国民党员。连跟丁都不是国民党内一线明星，前者一生中几乎
: 没工作做过事，后者声望不足，国民党丢出这两个候选人给台北市
: 民，一定程度上就是挑战支持者基本盘的信仰是否坚定，在这个脉
: 络下，为蓝营松动提供了最基本的条件。
: 所以，要说台北市的蓝营是铁票，无法动摇，这句话是错误的，过
: 往国民党推出的候选人都是蓝营最强的一线明星，给支持者一个踏
: 实支持的理由。
: 而民进党在98年阿扁败选后，视台北市为敌寇，阿扁任内中国城叫
: 个不停，以及民进党推出的市长候选人，02年李应元当砲灰，06年
: 谢长廷在中央执政下时不我与，10年苏贞昌选假的。民进党在这16
: 年内，身为一个老台北人，还真的感受不太到民进党对于台北市的
: 爱，反倒是对于中国城这三个字有着莫名的肚烂感。
: 做个简单的总结，国民党推出强棒催化支持者，民进党在台北市未
: 打先输没认真坚定的长期耕耘，造就基本盘就挂在那边一挂就挂了
: 16年了。
: 台北市民并不是真的铁票，并不是基本盘就挂在45％过不去，事在
: 人为，台北人并没有看到民进党有坚定的决心要争取台北人的认同
: 。
我想所谓台北人重视明星及害怕强人的心态，就满值得人就这件事来探讨的
谁能想像一个号称重视对台北的耕耘的人
对种子选手的要求，只需要脸蛋标致，会唱戏，有明星的曝光率及光环即可。
但对另一方的挑战选手却要求要深耕台北。
这种言行不一的标准，谁信台北人口中的标准呢?话都给你讲就好啦，
标准也给你定就好啦
这让我想起陈为廷这句：为什么你们对掌权的人这么宽容，对于没有权力、一路被压着打
，一路想要提出事实的人这样严苛，这什么社会？
此外，如果我们能设身处地的站在选手的地位想
这种偏袒的意识形态，对任何一个选手来说，都是对它努力及意图的污辱，
也暴露出自己的肤浅和自己默认的意识形态。
再来进入正题，谁塑造国民党的政治明星呢 ? 民进党有政治明星吗?
台北人对民进党印象，是典型的下三滥加二分法操弄民粹没水准的暴民吧~
停在这里时
我们应该想一想，为什么会出现这样的结果。当时的民进党内并不缺年轻的帅哥美女啊
但明星是须要媒体曝光率来建构出来的，此外不只要曝光，媒体还需要配合该明星，以拍
摄到最完美的形象
答案很清楚，就是媒体是受控制的
一般人对政治人物的观感，很容易是媒体塞给自己的意识型态
媒体决定了我们要吸收什么知识和照片，决定了我们应该从什么角度去看一个人
这也就是说，媒体决定了民进党，是个下三滥加二分法操民粹没水准的暴民集合
也是因为媒体的原因，所以你感受不到，挑战选手想要深耕台北的意愿。
您以为国民党不知道这点吗?
那你就太小看政大和世新的在广电、传播、心理、政治及新闻相关学系当初设立的目的及
实际上的影响力了
希特勒的宣传部长说：
谎言重复千遍就是真理
人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”
不需要让青少年有判断力和批判力。只要给他们汽车、摩托车、美丽的明星、
刺激的音乐、流行的服饰，以及对同伴的竞争意识就行了。”
“剥夺青少年的思考力，根植他们服从指导者命令的服从心才是上策。
让他们对批判国家、社会和指导者抱持着一种动物般原始的憎恶。
　
让他们深信那是少数派和异端者的罪恶。
　 让他们都有同样的想法 。
　让他们认为想法和大家不同的人就是国家的敌人……
对比喜爱明星的台北人，
和对批判国家、社会和指导者抱持着一种动物般原始的憎恶的台北人。
我们难道不觉得台北人跟纳粹统治底下的青少年有相似的处境吗?
也需您会想国民党跟纳粹比根本ㄏㄏ，但他们都是典型的法西斯主义，这都是有研究的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89
所以我想这里最重要的一点就是，我们需要洞察到这里系统及结构上的问题，也就是历史
脉络中话语权完全不对等的问题。
而不是勉强自己去批评蓝营的人错了，
我想被媒体恶意的操控，不是任何人能够拒绝的了，也没有公民是有错的
而这些系统性的问题，都需要从历史的脉络去了解，进而将这些脉络纳入考量，
但我可以了解大家希望彼此不要默认立场，可以理性论事重头来过的想法，
但这世界上没有人是白纸，把人默认成白纸是很危险的，
现实上，我们身处的文化环境和系统就决定了我们bias的颜色，如果不能意识到这一点，
认为自己是白纸的话，
那很可能表示说，他连意识到自己身处的系统，最基本的知觉都没有，
大家可以想像，如果我们请阿拉伯人和犹太人理性客观就事论事的，
为耶路撒冷的前途着想的情景。
这样，大家应该会了解到一厢情愿的将对方设为白纸，会产生与事实多么脱节的结论了吧
至于脉络与人性交互作用的结果，有无实际的例子可以想像?
这好比说：虽然已经解除动员戡乱时代二十年了，
但因为行政中枢(请见早期高普考省籍比例制和退伍军人转公职的相关政策)
及卫戌部队的关系，使得台北外省籍的比例，高于其他县市许多，
而这些外省族群组成的家庭的子女们，自然从小时候就会被灌输一个意识型态，
以凝聚家庭的向心力，因此在认同“原生家庭的所认同的价值”的原则下
以至于当自己在步出了原生集合的生活范围之后，
自然会受到那些，与自己具有相似文化背景及相同语言者的吸引，
在未来，便进一步的构成共生集合，
这使得“认同原生环境”及“经由合群来维持共生集合的合谐”的原则
，大大的延长了甚至强化了意识型态及洗脑用样板文宣的程度，
二十年真的不算什么，
基本上我认为二十年无法使人变成一张白纸，
这就好比说法国大革命后一百年，保皇党等右派仍然强盛，就是一个很好的例子。

同意，国民党真的很有法西斯风格。但是每个社会总有一群人，对秩序的渴望超过了是非，所以法西斯永远都有市场。当你站出来反抗法西斯，那些人就会骂你“没礼貌”、“没教养”、“扰乱社会秩序”！那些人不会在乎你讲的话有没有道理。他们为了保护“秩序”，会把你当成敌人。

用法西斯的手段去推行我们想要的东西会让主张公民觉醒的人觉得这样的宣传方式很恶心，不过话语权不平等确实找不

戒严时期的公民教育，就是教秩序、权威重于一切的思维，催

其他方式去突破...那么换句话说

生出比其他国家高的法西斯主义支持者算正常。

为了对抗恶魔而化身成饿鬼的有办法还坚持公民觉醒吗?

没办法 历史 还有其他国家不是已经给我们当借镜了

我就问你 阿扁怎么会当选嘛? 郝龙斌在台北有像花妈一样被当神吗XD

这篇才值得M

呃 现在人连阿扁怎么当选台北市长都不知道了吗 XD

我比较好奇的是，你要怎样让没有病识感的人去看医生

有一种情况 没病识感的人说她人没病识感

推

推

1.在人性之前，自己做出的决定绝对不会比他人还高明因此他人绝对没有错。 你确定真的是这样???2.讨论时要保持不确定的语态 那你的1 有保持不确定语态??你用了 绝对没有错 这个没有不确定性的语态喔你要不要再考虑修正一下你的说词 你的1与2相冲突喔如果你的1成立 那这世界怎么分对的事或错的事??就我来看我接受你2的概念 但是我不能接受你1的说法举例来说 面对暴政 有人选择屈服后跟着欺压其他平民有人选择 起身抵抗或默默保护被欺压的人民这两种完全不同的做法 你告诉两种都没错??我只能说 我的思想是很康德式的 你不是XD

那我应该是混沌式，无法标签定位的那种^^

好文

他人绝对没有错 这句让我想到虚无主义但是你本文的概念并不像是有这种倾向所以我才会问你要不要修正 你1的那句话

推好文!!!!!!

大推这篇才是真相前面看E大在那边一直谈蓝营的恐惧跟仇恨，觉得很不舒服那些完全是刻意塑造、刻意扭曲出来的看法和想法可笑还有人以为是真理

但是很多民众被如此洗脑是真的 身边就有不少长辈如此你不能因为厌恶就否定这种真实存在的状况

写得真好 如果不进行这样的对话 其实对宣扬理念无助用简单的词汇讲 就是用大量解构的问句反向洗脑1相当重要 因为多数台湾人的情感脆弱程度不下对岸同胞

推

推，媒体的恶意到底该怎么处理 orz

推