※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: 延续著上一篇，这篇要谈的是，台北蓝营是怎么样变成铁蓝。
: 网络上常会有的观点台北是铁蓝，无可救药，放西瓜也会支持，把时
: 间拉长20年来检视，这种说法自然无法成立。
证据是?? 你的数据哪边来的??
首先 泛蓝的政党是指包跨KMT以及过去的亲民党还有新党(其他小党不列不影响百分比)
所以铁蓝是指票不会投给上述3个政党之外的政党叫铁蓝
如果要凹会转投新党或亲民党的不算铁蓝 那我没话说 不过你的认知与大众不同
不过这样一来就如同说 你不认为郝龙冰还有赵少康这类的人算铁蓝的一样好笑
给你一份秦慧珠做的统计 1994年开始 刚好你说的20年
http://ntupoli.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/05/proposalP00322017.pdf
我没去验证他的统计资料是不是正确的 不过既然这是篇硕论 我相信他没伪造资料
那请你以及那些说台北市没有蓝大于绿的 找出资料里面任何一次选举
国民党+新党 或 国民党+亲民党 选票数输给民进党
→ chataulait:不过他有说，台北市所谓的蓝大于绿成为公认的状况是
→ chataulait:马英九选市长才开始的，所以他认为年底选战柯文哲
推 kazeki: 没有什么台北一直蓝大于绿 你自己去看选票分布就知道了
麻烦还有上面两位 数据都贴给你了 麻烦你们多花点力气翻点一下连结
请你们开一下天眼 找出来哪届没有蓝大于绿
: 台北市一直以来都是偏向多元，两蒋时期的党外，民进党成立后在台
: 北市获得支持，李登辉执政后新党出走，主流跟非主流的对抗，以及
民进党成立在台北市获得支持跟台北市是不是蓝大于绿到底有何关联
这简单的逻辑问题 还要我教你??
白色正义联盟 在成立初期 台北市有没有人支持他们
当然有阿 不是才要揪团去101前面看看这群人 那请问他们是可以选个屁市长喔
: 1999年宋楚瑜脱党参选，2000年宋楚瑜成立亲民党，在在反应着蓝营
: 铁杆支持国民党这个概念，是在2000年后陈水扁执政后才渐渐成形。
: 蓝营选民是怎么建立起非国民党不支持这个概念。时间回到2001年，
: 亲民党立委选举拿到46席，国民党68席，民进党89席，台联13，泛蓝
: 处于分裂状态，亲民党获得泛蓝选民的支持，有挑战国民党的实力，
: 但是为何在短短几年内，亲民党就近乎消失在台湾政坛。（先留个伏
: 笔）
: 这边回到泛蓝选民，泛蓝选民从2000年的总统大选、01年立委选举、
: 04年总统大选，泛蓝经历了3次分裂。04年的连宋配的败选，全面性
: 的激化蓝营选民的恐慌，蓝营就是因为分裂所以才会让陈水扁一直得
: 逞，如果蓝营不合作，陈水扁会把台湾带到什么地方，陈水扁这种撕
: 裂族群以及鼓吹大福佬爱台湾民族暴力主义，蓝营为了台湾一定要团
: 结，我们为了台湾一定要弃保了，我们只有国民党可以选择，为了台
: 湾我们一定要选择国民党，亲民党在这个脉络下渐渐成为历史。
: 蓝营选民是在分裂挫败以及对陈水扁的仇恨恐惧下，逼迫泛蓝政党强
我再问一次 是在恨什么?? 是在恐惧什么?? 你有何资格代表全体泛蓝选民心态
或者这是你自己之前的想法?? 那麻烦具体点叙述
: 行整合。在这个脉络下，泛蓝大团结，泛蓝含泪投票，是在04年后才
: 逐步建立起。04年年底的立委选举，蓝营大胜，06年的台北市长大选
: 宋楚瑜被泛蓝弃保边缘化，08年马英九中兴台湾，12年红色跟商人高
: 喊团结下泛蓝大团结，在在的都反应着从04年蓝营为了救国阻止民进
: 党和祸国乱政的陈水扁，不得不坚定立场不问是非只求稳定下的铁票
: 部队。
你这里一系列列下来，充满了这种污蔑的话语，然后看似隐隐的好像
你只是在说铁蓝心理面如何想，但实际上就你文章的结构，拿去给一个
不懂台湾政治的人看(不懂铁蓝意思)，从文字逻辑，他会认为你这系列就是在骂
陈水扁 祸国乱政 撕裂族群 暴力主义 然后铁蓝不得不抵抗 我想请问 这文章
那边有明说 上面这些指控 可能只是泛蓝或铁蓝选民单方面偏颇的思想
底下一堆人还在推文脑补说他只是指铁蓝怎么想
推文的如果认为陈水扁符合上面指控 那我没话说 各人有各人立场
但是如果你不这么认为的 那请你不要替原PO缓颊 解套
: 做个小结，蓝营的铁票行为，是04年后才逐步建立起，并不是一直以
: 来都很铁，蓝营的人是很常跑票给非国民党的泛蓝政党，像是新党跟
: 亲民党。
废话，蓝大于绿是什么意思，蓝大于绿是什么意思，蓝大于绿是什么意思
非泛蓝不投是什么意思，非泛蓝不投是什么意思，非泛蓝不投是什么意思
: 蓝营在团结10年后，渐渐的也会自我怀疑，投给国民党好像也没比较
: 好，很让支持者失望，但是对民进党的恐惧以及陈水扁的仇恨，又很
: 难信赖民进党，虽然不见得会投给民进党，但是蓝营的投票率会因为
: 自我怀疑以及士气低落而有所影响。
: 04年前，蓝营在媒体上是被描述成下雨天或者是懒跟心情差就不愿意
: 投票，同时间的民进党是肚子饿饿也要投给阿扁。08年后蓝营是为了
: 救国，无论如何都要投票，民进党则因为陈水扁的政治黑牢分裂成不
: 爽以及不知为何而战就不爽投票。
: 如今到了14年，结构又渐渐不同了，蓝营更进一步自我怀疑，绿营则
: 是为了救国一定要投票，蓝营的投票率在年底可能开不太出来，绿营
: 则是之所以而战，会一路从14年年底开到16年大选。
: 很多时候蓝营真的是铁蓝吗？
: 绿营也曾经铁绿过，但是绿营也在松动多年重新鼓起士气之所以而战
: 反之蓝营，在失望连连下，真的能这么铁，尤其是发生318后还能这么
: 不问是非这么坚决的支持国民党，不会自我怀疑吗？
: 我持否定的态度，年底大选蓝营投票率一定会开的很差，深绿在感慨
: 陈水扁的深仇大恨下，放下对盟友的攻击，全力等著年底补刀，双方
: 一来一往下，过往的基本盘是参考指标还是将会变成历史的记忆呢。
这系列废文我是昨天才发现，各种没证据的猜测性指控，然后你一个人
代表个狗屁台北人，从第一篇开始就是废文，还选民结构分析，数据
在哪边？自己一个人的猜测脑补文还可以发这么多篇，发这么多篇做这
么多指控还可以不附数据，然后版主m文是怎样? m文前不看文章? 发文
章申论前请附资料依据有这么难懂? 没证据做一堆指控，然后连台北市是
不是蓝大于绿，这种随手查就有的资料，也可以被你乱讲成这样? 更屌
的底下还一堆人推。台湾就是国高中的垃圾作文写太多，不知道申论性
文章要怎么写，结果就是发表高见不附依据，然后逻辑错乱文一堆，
一个号称publicissue的版，文章水平比八卦版还像八卦版。
版主觉得我文章挑衅要水桶请自便，因为我是真的在呛人，包跨版主群。
m个屁。