[讨论] [版务] 一些想法

楼主: blaz (开花大叔)   2014-08-10 14:41:08
虽然最近退 2 以下(含)禁 po 已实施,
但还是觉得有些版规的部分应该补正,
以免陆续补充新进帐号后继续乱版。
以下个人意见,欢迎大家补充讨论。
1. 禁止反串文
理由:
除了避免假反串真宣传的反效果,
也避免一些因为反串造成的争执。
比较希望大家都是明确的“代表”自己的理念跟看法,
如果要表达另一方的谬误也可以明确的指出其谬误,
而不是透过反串的方式,甚至反串不佳产生误导。
说真的,反串久了,
也跟真的一样恶心。
虽然也想过以标示的方式来表达这是反串,
但很难不被有心人力利用标示反串达到真宣传效果,
故个人认为,明确的禁止反串,
请大家“正面”表达自己的意见为佳。
2. 禁止“纯”政令洗脑文
理由:
这是个讨论区,
对于单纯发政宣传单射后不理,
且内容无关人民权益的提升,
只为了政府政策做宣传与背书,
其行为完全的违反本版主旨。
为了避免版面被这些政令宣传占据浪费,
个人认为应该明确的退文 + 水桶。
3. 相同 IP 视为同一人
理由:
BBS 并非实名制,
故 IP 为唯一可供判定之标准,
相同 IP 非属同一人所有之情况为特例,
故不应以少数特例延宕版规之执行,
甚至造成有心人士钻漏洞的行为。
执行:
相同 IP 视为同一人,
故依版规以分身论处。
当事人有异议应循申诉管道,私信版主后,
由版主于 ID_Multi 版提出申请确认,
如经站方确认为不同使用者,
版主应即刻宣告释放当事人。
经确认之同 IP 不同使用者 ID ,
版主应纪录于精华区供版主备查以利版务推行。
风险:
不可否认,此法有侵害少数特例的可能性,
且事后救济仍无法恢复当事人于误判过程损失之权益,
建议可经记名公投由版众决定是否施行此简易判定。
P.S. 即便是借帐号也以当下 IP 做判定,
此外站规有明订禁止出借帐号,若为出借帐号,应同时转呈站规处置
见 ID_Multi 版 #5IW8rjT6 三、共用帐号禁止条例
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-08-10 14:46:00
多重帐号判定可以先桶再申请站务判定?
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-08-10 15:02:00
同id请左转西施版
作者: Fmman (FM男)   2014-08-10 16:21:00
2. 反 wyin 条款?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-08-10 16:33:00
其他没意见 但第二点 是不是反对立场全部包含
楼主: blaz (开花大叔)   2014-08-10 16:34:00
第二点的重点是射后不理,也就是发一篇政宣文就落跑如果是相反立场意见,只要能提供支撑的论述,我不在意所以我有特别标记“纯”,也就是发文者没有后续讨论to 1 楼,目前我是知道有些版是版主认定同 IP = 分身处置而我查询站规也没有禁止,送 ID_Multi 通常是需要站方处置单纯本版处置的话,应该是版规有设就可以,而风险我也写上了
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-08-10 17:21:00
应该加一个 对于反对意见的嘘骂应有具体反驳意见论述而非已脏话或空白行表示或任意指责其为党工 邪恶统派 中国五毛等
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-10 17:25:00
楼上政黑
楼主: blaz (开花大叔)   2014-08-10 18:09:00
脏话本来就不可以,空白没禁止很正常至于任意指责的部分,本人可以检举推文给版主依版规处理版规第三条我记得都有
作者: chx64 (雪人)   2014-08-10 23:51:00
讲到同ID 常山,匿名帐号现在是?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-11 03:11:00
反串的认定标准?像前面有人就觉得EvanYang是反串啊
作者: song7775 (凛透)   2014-08-11 09:38:00
射后不理才是最烂的
楼主: blaz (开花大叔)   2014-08-11 21:10:00
to k 反串从一系列的文章可以看出通常反串都会有破下限的演出,所以只是要禁止假反串真宣传也就是让发文者无法用“我在反串”当作脱罪手段或是某些意在讽刺的反串造成误解,演变成不必要的争执是以我在禁止反串部分并没有写上任何罚则建议,只是个告示
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-08-11 21:25:00
反串文要如何处置
楼主: blaz (开花大叔)   2014-08-12 01:19:00
不特别处置,有踩版规就版规处理,基本上是禁止恶意反串 ._.并避免借此开脱,像最近版上那边纤体文其实我是很希望反串引战直接桶,不过版规似乎没这么严厉 ._.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com