台湾的戒严是世界记录。一言堂的时代长达38年之久，所以从小老爸谆谆教诲：“报纸写
的一定要倒ㄟ看。”当年垄断市场和台湾人脑袋瓜的两大报，虽然也随着时代的变迁而成
了两小报，但其“党国传声筒”的功能和立场至今不变。事实上，只要经历过白色恐怖的
台湾人民，对“报纸要倒ㄟ看”这句话绝对不陌生。然而，多数人可能并不了解，老祖宗
的智慧不仅一针见血，其实还有现代的科学证据支持这个真理。不过要谈理论之前，先以
高雄气爆灾难的“A4 纸公文事件”为例。
话说高雄市府向中央申请紧急救助修路的经费，恳请行政院能“专案补助”。行政院发言
人却放话：“一页A4公文就想讨19亿？”但真相是市府还有其他概估表的附件，列出四条
主要受灾道路的面积、所需土方、人行道费用、清除工程费用、管制费用、品管费用等等
复建经费，合计是19亿1856万元。结果经过几天飞越台湾上空的口水战之后，政院态度终
于转圜，同意由中央补助16亿元，剩下3亿元则由高市灾害准备金支出。
从表面上看，这件事总算是有个“圆满”的结束。但实际上，行政院的这句“一页A4公文
”是马政府和中国党惯用的乌贼战手法。当然，已经看穿马政府和中国党本色的台湾人民
不会那么容易受骗，然而，不要说是蓝营的支持者应该是深信不疑，搞不好连台派人士也
会花五秒钟时间思考：“高雄市府真的这么离谱吗？”至于所谓的中间选民呢？除非有全
程追踪这起新闻，否则若是跳跃式的获取资讯，等到听说中央最后的补助时，想想看这些
人会得到什么样的结论？
事实上，网络上随便点阅气爆相关的新闻，到处都可以看到控诉“一页A4公文”的说法和
留言。基本上就是既然蓝色执政评价向来低迷，包括中央政府和地方城镇是五十步笑百步
，那就干脆来个天下乌鸦一般黑的口水战吧；这里就列举“A4公文大战”其中两个典型的
留言︰“一张纸，几百个字要19亿，没说明补助内容及项目...真的是高雄纸贵，或是一
字百万金啊!!”“只有一张纸确实不能说是公文，根本就是藉事借端勒索或是恐吓取财的
勒索信。为高雄市开创公文书新用途，喝采!”
这些发言乍看似乎很容易驳回，但千万别小看行政院这种诬蔑的手法，因为科学研究结果
（见附注）早在20年前就已证明︰“人类在获得资讯的过程中有立即相信的本能”。
也就是说，我们无法不相信我们所读到的一切；再讲白一点，当一个人听到“一页A4公文
就想讨19亿？”时，很自然的会以为是事实，当然，我们可能会很快回过神来，想到放话
的是
经年说谎不打草稿的马政府；然而，直到亲眼或亲耳接收到反证之前，在理解事情的过程
中，自动相信所获得的资讯就是人类的本能。举一个最简单的例子︰绿营当年有多少政务
官被追杀？一个一个被以贪污罪或图利罪起诉求处重刑，如谢清志、吴澧培、苏治芬、陈
哲男、周礼良、吴乃仁...等多人，经多年的官司缠讼，最后几乎全部获判无罪。但想想
看事发当时，加上媒体铺天盖地的火上加油，全台有多少人相信他们的清白？而且更严重
的是，纵使最终获判无罪了，到底有多少台湾人民至今还不了解真相，而这就是大街打人
小巷道歉的可怕。
所以当我们眼看着马政府和中国国民党开始倾全力炮轰高雄市府和陈菊市长，当我们听着
连公子的第一战将蔡正元跟斗鸡一样什么都啄，到处狡辩妄言还不断造谣给柯P贴标签，
千万别以为他们只是在自曝其短。别忘了希特勒曾经说过︰“人们会相信弥天大谎甚于一
个小谎。如果你经常重复，人们迟早会相信这个弥天大谎。”而且就是因为辨别讯息的真
假需要额外的逻辑思考，加上这样的行为必须花力气和动脑力，“我们无法不相信我们所
读到的一切”。所以大家最好有健全的心理准备，随着年底选战的逼近，所有的奥步通通
会出笼。
总而言之，别忘了《宇昌》，更别忘了天龙话记得倒ㄟ听。
“人的大脑里面的空间就是这么多，墙壁的面积也只有那些，所以如果你不停的提出你的
口号，之后反对派就没有地方挂他们的图片了，因为大脑的公寓已经挤满了我们的家具啦
。”这话是谁说的？
又是楼上那位精神病态希特勒的名言；还是坏人比较懂坏人的心理学
【附注】原始科学论文：你无法不相信你所读到的一切 （You Can't Not Believe
Everything You Read）
人类的头脑有两个很不一样的活动︰“理解”和“相信”；到底它们的发生是否在同一个
时刻，还是有先后的顺序，这个争论已经持续了400年之久。
知名的法国哲学家，也是数学家和物理学家的笛卡尔（Rene Descartes），他认为理解和
相信是两个独立的过程；人们必需先了解得到的资料，之后才会在下一个阶段决定是否要
相信或拒绝这个资讯的真实性。
另一方是荷兰的哲学家斯宾诺莎（Benedict Spinoza），他认为理解讯息的行为本身就是
相信的开始。当然，在相信之后，我们也许能够改变主意，但直到那个时候，人们会相信
他们读到或听到的一切。
为了证实笛卡尔或斯宾诺莎的理论，以下很简略的介绍心理学家Gilbert博士等人在1993
年所设计的实验：
方法
一共71名大学生参与实验。他们的工作是在萤幕上阅读两份抢劫案件的陈述，接着是他们
要判决抢匪的监禁刑期。
陈述中有一些不同的声明，目的是改变和影响犯罪的严重性。其中一份报告包括一些让抢
匪看起来更可恶的陈述，例如：“劫匪有枪”。另一份报告则包含一些让抢匪看来情有可
原的例子，例如：“劫匪家里有饥饿的孩子”。
实验设计的重点︰
【1】并非所有的陈述都是事实。但参与者在一开始就已经被告知了，所有真实的陈述将
以绿色文字显示，而假的声明则用红色书写。
【2】半数的参与者，当他们阅读到假陈述的同时，会受到妨碍而造成分心。另一半的参
与者则没有这样的打岔。
假设
如果斯宾诺莎的理论是正确的，那么那些阅读虚假陈述时被打岔分心的人，由于他们没有
额外的时间来处理或思考红色的语句，因此这些不正确的陈述将会影响他们给抢匪的刑期
。另一方面，如果笛卡尔是正确的，理解和相信是两个独立的思绪，那么分心与否并不会
造成什么差别，所以他们作出的刑期应该不会有区别。
结果
【1】没有被打断的组别
6.03年刑期，报告中虚假的陈述让犯罪情节听来较轻微。
7.03年刑期，报告中虚假的陈述让罪行更严重。
【2】被打岔分心的组别
5.83年刑期，报告中虚假陈述让犯罪情节听来较轻微。
11.15年刑期，报告中虚假陈述让罪行更严重。
当虚假的陈述让犯罪看起来较轻微时，那些被迫分心的参与者给劫匪判的刑期是6年左右
，而虚假的陈述让犯罪看起来更严重的时候，被捣乱的参与者则对劫匪判下了几乎是两倍
的严厉刑期，平均有11年之长。相反的，没有被分心的参与者，可以有效地忽略虚假的陈
述；因此，不论虚假的陈述是严重或轻微，对刑期的决定几乎没有什么区别。
结论
除了以上基本的研究，Gilbert等心理学家并以其他多项进一步的实验来证实他们的结论
。总而言之，实验结果证明，当一个人能花时间进行思考的时候，他们或许能够分辨故事
的虚假和真实。否则，人们很自然的会相信他们读到的资讯。所以斯宾诺莎是正确的，对
大多数人而言，理解和相信并非两个独立的阶段。也就是说，“理解已经是相信”；虽然
，你的头脑也许可以在相信的那一瞬间，对新的讯息作出更进一步的解释和分析。
http://www.peoplenews.tw/news/30e1f2de-40fe-4e53-ba07-d3960ce525cd
乌贼抹黑战会有用也是因为这样，对于不问世事的人民来说 才特别有用
悲哀