Re: [讨论] 多合一选举的利弊

楼主: EvanYang (EvanYang)   2014-08-06 14:39:36
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言:
: 所以,在下得到一个结论,当多合一选举,对KMT是比较有利的。
: 一来没有政党那么有钱来跟它耗,而且基层会发挥最大的效用
: 让票都挹注到国民党的一连串候选人上面。
: 虽然有些人说选举也是有没钱的选法,但是我觉得这种选法的胜率极低就是了。
多合一不能单单用党产去看,用党产看偏事后论,不符合权力制衡的
精神。
以美国来说,总统大选完后并不是让总统任意玩4年,而是总统在4年
任期内会碰到期中大选,期中大选会牵制着总统,让总统在四年施政
时要多往民心靠拢,免得期中选不好,提前跛脚。
台湾会有这次的宪政危机,就是选举太少了,法西斯的思维不断的骗
台湾人选举太多对国家不好,选举会造成执政方不敢施政,顾虑多多
,所以最好选举次数越少越好,越集中越好,给执政者更多的权力,
让执政者在任内可以无所顾忌的施政。
很多人信了这套,对于自由民主的信仰不足,反倒怀疑了民主选制,
甚至认为选举太多反倒是箝制了国家发展这种谬论,而接受了牺牲民
权扩张执政权的骗术。
也由于执政权不断的扩张,马金又完全无视法律冲破破碎的权力制衡
,上一次选举已经是2012年1月,距离下次选举是2014年11月,时间
长达将近三年,这三年内马金玩了油电双涨、继续炒房、台北香港化
、服贸协议、砍国会议长、317的30秒硬干通过践踏立法权。
如果有期中大选,马金敢这样玩吗?
会觉得选举不好,那往往是对于选举的结果感到不满意,事实上选举
都是好的,竞争都是好的,政治人物拼命争取选民的支持,才是民主
宪政得以运作的要素。
作者: serpentine (蛇纹)   2014-08-06 14:41:00
为什么要靠腰油电双涨勒?
作者: offish (offish)   2014-08-06 14:45:00
当人民在进行民主活动(例如投票)时,他同时也会去思考民
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-08-06 14:47:00
因为选前没理由的油电双降小确幸它党无法给予啊…
作者: offish (offish)   2014-08-06 14:48:00
主与政治,等于进行一次粗浅的公民教育。 这对不希望人民思考的专制理念是很不利的。 所以希望投票越少越好。
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU)   2014-08-06 15:09:00
油电双涨一部分是前期冻涨很久的结果,宪政问题真的非常严重,另外工业用电用油部分还得另外考量
作者: serpentine (蛇纹)   2014-08-06 15:20:00
我不明白为什么要把油电当作税
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU)   2014-08-06 16:12:00
我觉得是国民所得无明显提升所以才会造成涨一下就会死尸遍野的情况。
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2014-08-06 18:34:00
推楼上....为了财团死也不相对调整薪资 才是最该死....不然靠 靠着炒作通膨来解决年金问题 或者也是个方法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com