说中立理性就一定会投国民党吧? 重点是看数据看历史资料说话
例如这阵子宣传的: 工厂留南部，税缴北部？ 高雄经费被砍最凶吗 就有破谣文:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407246711.A.2B6.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407250367.A.DBC.html
以上两文皆是根据经济部 政大机构典藏等文献数据提供 有历年资料统计(包括绿色执政
时间轴)总不能一概而论这都是狗民党伪造的吧?
至于像管妈FB上砲轰经济部的那个,只问一句: 石化管线中央管,要不要回填使用跟收钱
就是花妈管的,那花妈是不是也没办法管管线不回填呢?
另外像是两岸经贸额的发展部分:
http://ppt.cc/pm55 2000年到2008年，是台湾对大陆贸易投资最快的阶段，贸易成长
2.8倍，投资成长3.8倍。2000年，台湾对大陆及香港的外销是24%，2008年增加到40%，现
在则是39%。 这些为什么反K的人都刻意忽视呢?
其他还有许多许多例子 当然不是说狗民党一向始终如一 只是..恩近年确实比较多只看
立场不看事实的状况发生在某方阵营
总不能要老支持者硬挺吧?

帮你补充阿扁上台的时候股市惨跌

数据冷冰冰~感觉才重要(被殴

扯两岸经贸额真的是不知所云。这个版从成立以来，有人主张锁国吗？不就是能投资的项目都差不多了，才出现瓶颈整个服贸争议的核心不就ㄧ个：不该开放的就是不能开放

亡羊补牢 犹未晚也 戒急用忍

只是那些该开那些不该开是由"号称人民"决定的

我是认为 Z>B 至少要好好处理B 让他知道自己怎么死的

当然了适合民进党处理B 民怨会少很多

台北因规则分到最多的经费是事实

2000~2008 "中央政府"为什么不改规则压?

厂建南部 税缴台北 仍是事实 厂所在地 还必须处理污染问题 台北只有办公室这问题不是靠行政命令就能改的。你却逃避不公平事实

可以先搞清楚国税跟地方税的差别吗XD

果然在逃避了 营业税一半加权仍是事实 你先正视不公再说

在看一次喽 http://ppt.cc/EOxh

果然在逃避了 现在讲制度问题就算台北拿得比高雄少 这不公平现象仍存在

2000~2008有没有绿委提案过?

果然不敢面对了 想转移话题了

不是制度不公平怎么之前就没人想过要改呢 ?take it easy

蓝委一直独大 你无法反驳不公事实 就想跳针 那八年吗

我知道都是狗民党的错 但有没有类似题案过 才好证明绿的有心想改这混蛋制度压 虽说我们新北更穷....

一般补助款还是有分毫无限制和有限制用途....台北市凭什么统筹分配款拿的多却用一般补助款补给高雄市？