※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: → tisen:事故调说这次事件是人祸。也就是说若有“即时”泄压注水… 08/02 16:06
: 国会事故调提到人祸是因为没有‘即时’泄压注水啊？
: 奇怪了我们看的不是同一本吗？
我通常不相信日文翻译过来的英文版 ..
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/pdf/naiic_honpen_honbun3.pdf
http://tinyurl.com/nwmhr7a 缩网址
这是日文版，来自官网 http://tinyurl.com/nvhy6ry
可以从 p.258（跳页 10）开始看，日文的泄压是 ベント
汇整一下
1. 福岛 1 号机对 SBO 后的反应器状况掌握程度不足，延迟泄压的决策时机
“1号机は、SBOにより炉の状态が把握できず、
実际には停止していたICが作动していると考えられていたことなどが、
ベントの必要性の认识及び准备を遅らせたものと考えられる。”
2. 现场作业人员对泄压系统并不十分精通，欠缺教育训练
“现场で作业に当たった社员がベント操作とその仕组みに
十分精通していたとは考えにくく”
教育训练部份参考 http://tinyurl.com/l8tmjgn p.161
“しかし、これを运転员个人の问题に帰すべきではない。
なぜなら、ICや过酷事故に関する事前の备えがなく、
すなわち、运転员に対する教育・训练が十分に整备・运用されておらず、
プラント运転や定期検査等でもICを作动させたことがなかったことなど、
その背景には东电の安全に対する组织的な问题点がある
と考えられるからである。”
如果 IC 正常运作可能不需要泄压，不过 1 号机的 IC 操作有些问题。
3. 官邸对东电现场不信任，不停地介入现场作业，总理甚至打算去现场指挥。
“官邸にはそうした事情が东电本店から十分に伝えられず、
ベントが実施されない理由が理解されなかったため、
东电に対する不信感が生じ、菅総理が直接福岛第一原発にまで
出向いてまでベント指示を行うという事态に至った。”
4. 资讯传递混乱而缓慢，导致指挥命令系统混乱。
“そのため、官邸に诘めていた武黒フェローも自らに期待されている
役割がつかみきれず、东电本社からの连络も不十分であったため、
的确な情报提供ができないまま、不信感を招く结果となった。
このことが、その后の官邸からの介入や指挥命令系统の混乱をもたらす原因
となったのであり、东电は、官邸による过剰介入の単纯な犠牲者ではない。”
总的来说、事故调确实有批评泄压时机，但责任并不指向操作人员，而是
东电训练、组织和文化的问题，还有整个政府指挥决策机制的问题。