嘘 tisen:所以台积电不是学你家“换成高eer的冷气”啊。讲得好像台 08/02 15:50
→ tisen:积电学你的XD 08/02 15:50
台积电花钱让整个空调系统大幅节电啊。
老子我也是花钱让我家的空调系统大幅节电啊。
这和我说的产业光冷气这一块就可以省下六％有啥冲突？
嘘 tisen:福岛有没有专用气瓶，要你那证据出来好像很难。另外，国会 08/02 16:06
在这个版，前面早早早早早就提过了。
不过反正你还是会硬凹。
不然这样好了，我给你连结告诉你前面哪一篇，然后你打算怎么办？
继。续。硬。凹？
→ tisen:事故调说这次事件是人祸。也就是说若有“即时”泄压注水… 08/02 16:06
国会事故调提到人祸是因为没有‘即时’泄压注水啊？
奇怪了我们看的不是同一本吗？
国会事故调中描述‘Manmade disaster’是这样描述的：
Were the government, regulators and the operator prepared to respond to
a severe nuclear accident? Did they truly understand the weight of
responsibility they bore in their respective positions? And were they
fully committed to fulfill those esponsibilities? To the contrary,
they showed questionable risk management capabilities by repeatedly saying
that circumstances were “beyond assumptions” and “not confirmed yet.”
This attitude actually exacerbated the damage that eventually impacted not
only Japan, but the world at large.Undeniably, this accident was a
“manmade disaster” that stemmed from the lack of a sense of responsibility
in protecting the lives of the people and the society by present and past
government administrations, regulators and TEPCO.
请问里面有vent这个单字吗？没有这个单字你怎么把人祸和泄压扯在一块？
反之，你把‘regulators’代换成原能会，TEPCO代换成台电，
好像.........................
下一次提到人祸（改成 Man made）时则是这样描述的：
The Commission recognizes that the fundamental cause of the
Fukushima nuclear accident originated from
“the collapse of nuclear safety monitoring and supervising
functions stemming from the reversal of the relationship between
the regulators and regulated” among the successive regulatory authorities
and TEPCO. Considering that there had been many opportunities for both sides
to undertake safety measures beforehand,we regard that this accident
was not a “natural disaster” but clearly “man-made.”
请问里面有vent这个单字吗？没有这个单字你怎么把人祸和泄压扯在一块？
反之，你把‘regulators’代换成原能会，TEPCO代换成台电，
好像.........................
所以请教一下，你的‘人祸=没有即时泄压’论，那边生出来的？
人家在批评组织与制度，痛陈没有有效监督管制，任由台电，
阿不，讲错了，任由东电自行其事，事前准备不足，
面对灾害时推卸责任，这会说阿～～当初没想到地震这么大海啸这么猛啦，
阿～～我们当初也没预料到会这样啦的这种行为，
给于严厉的批判。
而不及于现场奋斗的人员。
嘘 XDDDDDDDDDD:喔，那核四的机型和福岛还有车诺比不一样，我不知道 08/02 16:27
→ XDDDDDDDDDD:饭盒干嘛一直拿来比 08/02 16:28
→ XDDDDDDDDDD:有没有饭盒自己可以拿别人比其他人就不行 08/02 16:28
可以啊，我就酸到都懒了啊，车诺比说你看人家用石墨我家用轻水，
顺便拿三哩岛救援说你看我们有强大围阻体所以不会向车诺比一样。
恩，福岛，有围阻体，用轻水，然后拥核要改说什么？
改抹黑造谣乱讲不用钱，说啥没即时泄压注水啦，
要等东电等首相下指令所以延误啦，
因为要保反应炉所以迟迟不注入海水啦，
都是现场人员无能啦..............
你家核电就是烂，危险，断电就会死，自己死还不够还要拖人陪葬，
核四说是ABWR，好啊好啦给你多一个A啦，所以断电就不会死了是不是？
福岛核一里面装的不是BWR是ABWR就不会这么惨？
根本一样！
那然后呢？然后说穿了老子现在又不靠这东西吃饭，我担这风险干嘛？
所以以我对核能的理解与认识，我主张废核。
嘘 tisen:台积电装变频器不是改变冷气压缩机转速喔^_^台积电的经验 08/02 17:52
奇怪了，不是宣称台积电有变频器我家没变频器？
不是质疑我家有没有装变频器？有没有成变流量控制？
就是有啊，怎么办？又被打脸后改凹这个？
而且.............这种大型离心机也可以搞变频啦，
只是以你的程度你不知道而已。
→ tisen:跟你家的经验不一样，以你的程度可能无法分辨而混为一谈。 08/02 17:52
嘘 tisen:台积电这种财团工厂，说穿了不是学你家改用高eer冷气。懂 08/02 18:02
→ tisen:？ 08/02 18:02
你的程度真的很差。
对于冰水系统进行变流量控制就是针对空调系统进行节能。
而这样节能的结果就是可以省电六％，以上。
而以你的程度我想你很难理解对厂办这种大型中央空调系统来说，
我们可以玩的不只压缩机端一次冷媒系统变流量，
我们还可以玩二次冷媒冰水侧变流量，
我们甚至还可以玩冷却系统变流量，
最后，我们还可以玩风管风量可变流量系统。
可以玩的很多啦，只是以你的程度.........................
你的程度真的很差。
嘘 tisen:快点去找找台积电变频器装在哪，功用是什么，再来说台积电 08/02 18:18
→ tisen:经验。好吗？现。在。的。反。核。者。 08/02 18:18
装在哪？装在配电盘里啊，不然装在哪？顶在你头上吗？
功用？改变马达转速啊，不然干啥用？改变你舌头抖动频率用吗？
结果？结果就是可以省六％以上啊，不然呢？
推 axiz711:核四快点插燃料棒试运转！！！ 08/02 19:44
→ XDDDDDDDDDD:所以我说所有饭盒者的程度 08/02 20:19
我是不敢说反核的程度怎样怎样。
不过这个版‘部分’拥核的程度喔.............................

所以台积电不是学你家“换成高eer的冷气”啊。讲得好像台积电学你的XD福岛有没有专用气瓶，要你那证据出来好像很难。另外，国会事故调说这次事件是人祸。也就是说若有“即时”泄压注水…

喔，那核四的机型和福岛还有车诺比不一样，我不知道饭盒干嘛一直拿来比有没有饭盒自己可以拿别人比其他人就不行

台积电装变频器不是改变冷气压缩机转速喔^_^台积电的经验跟你家的经验不一样，以你的程度可能无法分辨而混为一谈。台积电这种财团工厂，说穿了不是学你家改用高eer冷气。懂？快点去找找台积电变频器装在哪，功用是什么，再来说台积电经验。好吗？现。在。的。反。核。者。

核四快点插燃料棒试运转！！！

所以我说所有饭盒者的程度

给阿！看我有没有机会继续打脸台积电做的不是你家做的。要嘘几次你才会懂？阿不就“学你家”？这种反核者只会酸别人程度差，好像自己就很高似的XD赶快拿东电事故前有准备专用气瓶来看看吧，这程度也跟人扯程度？我真担心。再回到冷气，人家台积电做的，明明就不是学你家改用高eer变频冷气。凹什么凹呢？再凹也不会让台积电变成学你家买新的高eer冷气啊。

那台积电做的到底是怎样？

有即使个洨，饭盒做事七小时算即使

google都知道日本国会事故调将此事件定调为人祸，要秀英文还是要vent就随便你。

全世界只有饭盒认为七小时算即时