酥饼: https://www.facebook.com/subing.fb
不要说你相信柯会当选，你只要相信柯会输十五万票以下你都要连带相信下面四件事：
1. 柯的政治实力超越1994年的陈水扁，直逼在台北市执政四年满意度超过
78%后来当选总统的陈水扁。不要说执政优势与执政成果不重要，至少有
四万五千人后来决定转向支持陈水扁，但是柯在这两方面都是白卷一张。
2. 柯的政治实力超越当时连任两届高雄市长，政绩亮丽，在政坛有实力自
成一系的谢长廷。
3. 柯的政治实力超越在南台湾的屏东与北台湾的台北县都有能力当选县长
，而且当时风评也不差的苏贞昌。
4. 2016柯几乎是代表非国民党阵营竞选总统的当然人选

其实我挺好奇酥饼最近两年，有多久的时间待在台湾。

请附出处

他的真的很妙，我想他跟台派是伪台派吧！

这个人是谁 他的言论很重要吗

他的文章很重要吗？只是一个blog格主，奉他圭臬？@@这种人关注的愈多，愈觉得自己言论有影响力，理他做啥？

抱歉 转垃圾文来 我习惯嘘

酥饼的文章 有建设性再贴吧 讨论后来往往针对他个人了

他是谁阿？很重要吗？

反正现在大家也知道他往往对台派行为作负面诠释

有好讨论再贴 ....

他的文章何时有建设性 我倒是不清楚他跟邱毅 祭止兀有何分别 说的东西都是看到名字就不用看内容

上次的里长也是持负面看法? 我的看法是DPP里一定要拿在手中 不论是不是青年去选 只要能选上的都好 要握住

酥饼酸青年选里长酸很大

在地的人 老人 妇人 都好 只要握在手中就对了

他认为是掌握了基层才去选里长 而不是为了掌握基层去选里长 就是因果关系 跟大家认知不同

这样才能深耕基本盘 甚至往里内扩大 往里外扩大

他的那个看法必须要建立在大多数的里长投入的努力相近的前

我是认为 凡是DPP议员选票接近一半的DPP里 就要握在手

提之上，但现况是很多万年里长觉得自己躺着都会上所以根本

那种万年里长 就不先求强攻 应该是 属于DPP里要先拿下

不太管事，当然也有些里长拼到选里长比选议员还难选

何不贴去他脸书？

不属于DPP里(dpp议员票很少的那种) 就展开远交近攻法

DPP选里长，非常非常地不积极。不管是蓝的地盘还是绿的地

就有人觉得有理，有人想打脸，那么多篇都要算在他头上？

反正贴了也只会被封锁而已

我才不敢跟他结仇 他粉丝那么多 别相害!就在这边贴贴

个人觉得 他脸书 不是个可以讨论的地方到底是默契 还是 人为的结果 就不知道了

只是大家一再谈 台派守则 版面一堆酥饼 就好奇去看看

所以这次不管是台联或民进党 都支持无党籍的青年选里长

他的最大问题不是内容 而是态度让人难以恭维

只要有万年里长的地方都该是目标 当然你要跟很硬的对干也没人会阻止你

谁理他

到头来还是各说各话。

还在蓝绿对决....

说是怕结仇，我觉得不必啦。张的演讲也说欢迎人去战，现场也的确有人提问，但半个本板的勇者都无。

跟某地失败主义者开地图砲不分立场的攻击可以说一样...

杂鱼的态度是比较好 但现在是谈酥饼

伪台派吧? 言论跟唸行政学很像, 给人感觉很会讲, 实际很空洞~

反正连FB都不敢开讨论跟人战的咖，有必要理吗？他战的人FB都

其实江院长要写类似的言论, 绝对可以电这些伪台派好几条街...

这是有点争议，现在酥的态度和理论要一起谈吗？

开讨论了，结果他只会在那边悲观、绝望、练功.....

但说是一回事, 做又是一回事. 那么会讲, 怎么不讲实际的做法?

伪台派，某地很多，也不知是反串还是怎样的

我想是态度高傲大家开始对他有期待 想要他对作法的意见总之 他没这么神 以后不用ㄧ直贴他文章评论政治的学者 不是只有他们两个 大家平心看待

真的应该叫PTT的乡民都跟他赌鸡排才是…我是觉得就我个人的角度来看，学运跟洪仲丘事件并没有影响多少国民党的支持者，先从洪的事件来说，当过兵的多少都知道军中丑闻，讲到这个地方就有一堆人说为什么要怪马英九？？阿扁也当过总统问题也没改啊

他的问题不是没这么神 问题是在刻意搅局 散发失败主义

再来讲学运，更是有一狗票的人觉得占领立法院不对，即便

其实以他本来的想法 服贸早就顺利通过 但还没有我想有些人 不要酥饼被批评 就急忙跑出来

洪仲丘与太阳花影响的是"属性不明"的新生代小孩

他们也觉得伟忠帮很蠢，但至少就个人的感觉他们没有因为学运改变多少立场，更不用说411中正一还有428的占领忠孝东事件，更让这些人觉得学运是得了便宜还想卖乖

所以我很明确地说 就想达成的结果而论他跟邱毅 祭止兀 没有分别

"属性不明"的新生代小孩 (小孩子15-21岁间)我可以跟你肯定的是整个15-21y世代都是偏向洪与太事件

你是来帮他宣传FB的吗

其实讲个不客气一点的…如果反马声浪已经到达一个高峰，为什么现在连“一个”阑尾都割不掉？？难道各位不觉得割阑尾的连署比任何民调显示民意都还来的准确吗？？

废话太多了，忽视他的言论，行动比较重要

当今圣上民调那么低都下不了台了 阑尾还割不掉很正常

讲得简单点，民调也只是媒体操控阅听人的手段罢了，想捧谁就捧谁，罢免总统还需要通过国会的高门槛，光这关都过不了不用讲罢免，但是割阑尾不用啊…如果真的反对派如各位想得人数有这么高，照理说现在至少也要割个两席吧？？时间拖越久你可是让KMT有时间补回他们在324所失去的分数哦

悲观主义没关系 但失败主义不可取有人打一长串却忽略 这篇根本不是谈学运后的影响也没在提割阑尾的可行性 这样回只觉得情绪化

首先我个人不觉得酥饼是失败主义，比较起来他比较偏向悲观派的，因为现实环境看不到足以让人乐观的条件

好吧 但这一篇根本没在提阑尾 你别跳针了

然后这篇从说鹿茸两任就让国民党形象大伤，洪跟318事件

这样的行为 只是粉丝的行为 我说真的 你别冲动

这篇才没讲现在民意 冷静点好吗应该是根本没提立委的满意度如何 只讲柯这个人和过去选举的分析 根本没提割阑尾

政治实力是什么?虚伪跟做作 还有政商关系吗

我很冷静啊…但分析票数不是应该以民意走向来看吗？？这篇一直在聊本省蓝外省蓝的想法，又在讲国民党支持者怎样又怎样，这不算分析蓝粉的思想算什么？？假设真的国民党支持者已经彻底灰心，那今天真的什么都很好办，你我也不需要争执了@@

这跟割阑尾是两回事 那是选举结果后的分析这篇根本没在分析割阑尾 拜托

好，那我就不讲割阑尾，我只想看客观的数据资料，怎么样证明鹿茸两任让国民党形象大伤？？学运跟洪的事件又怎么样让支持者幻灭？？

......这篇作者没分析阿 我想他也没能力够了吧 这篇根本没在谈这个 他只是反驳ㄧ些不对的地

烦请看第五段…不是在分析蓝粉的结构变化吗？？酥饼今天拿历年票数差距来support他的论述，所以讲的话要有所本啊，光看电视就觉得新生代想法怎样蓝粉想法怎样恐怕也只是被媒体操控你的思想罢了

没错 新生代想法/蓝粉变迁根本都是虚幻的假像

他又没在提阑尾 你ㄧ直在吵作什么说话有本 那你有从这篇文章哪个阑尾内容去回应吗他那洪 太阳运那两句是太草率 但 目前还没选举

我当然知道这篇没提到割阑尾，割阑尾是我自己加的，我

我想唯一的数据只有支持率 我也不信那结果就是

没阑尾 妳还吵这么久 拜托 你这样是伤害酥饼形象昨天他在酸 XX迷是吧 但他却不管自己的粉丝等有人发了一篇评论割阑尾的文章 再放他的分析吧

然后啊，我还记得2012总统选举前，年代做的民调宋最高，中天马最高，三立蔡最高…这种媒体做的民调如果可以信那就真的连X都可以吃不意外了，所以我也不信什么8%9%之说，那都只是让我们低估马的实力罢了，所以我觉得最中立可信的就是投票结果了他的形象还需要我来伤害吗…会不会太看的起我了XDD?然后我也通篇没提酥饼怎么分析割阑尾的…我只要说的是蓝粉结构没起什么变化，这样你是有懂没懂？？

你的分析就是依照他的结果 但这篇始终没有阑尾你用了别的分析去打他的论点 拜托这是两回事

分析蓝粉结构没变叫做依照酥饼的结果…你是不是也太看的起酥饼了XDD??

说过投票结果 洪出事后 还没选举 表示没数据啊不用老是说没影响

那没所本的就说洪事件后蓝粉结构起变化是依据什么条件吗？？

没之后的选举数据 所以看谁怎么解读

有影响代表蓝粉结构起变化，他们也反蓝，罢免阑尾不也是投不信任票的一种吗？？结果是？？

还在提阑尾 你有完没完

酥饼....没在关注...他说什么不重要

酥饼确实是绿色逻辑啊 不过这时确讲这个有点不长眼就是

推！

说句不好听的台北市是蓝色逻辑 不是政治实力问题

小夫是台北人