蔡英文将“台湾意识”等同于“台独意识”。她说：“认同台湾，坚持独立自主的价值（
按，这些文字中隐喻著《台独党纲》“成立主权独立自主的台湾共和国”十四字的分解与
重组），已经变成年轻世代的‘天然成分’”。
台湾意识不等于台独意识，太阳花事件也不等于台独运动。但在蔡英文口中，台湾意识就
是“天然成分”的台独意识，太阳花事件亦是“天然成分”的台独运动。
现在尚非为太阳花事件定性的时刻。因为，太阳花事件的核心人物及其主要撑腰者民进党
虽是台独，但不能说曾经参与事件者皆是台独，尤其不能说台湾所有的“年轻世代”皆是
“天然成分”的台独分子。其实，太阳花元素此刻仍是一个在积淀发展中的社会现象，亦
即仍是一股具有自我调整之潜能的社会能量；因此，蔡英文竟先一步将之窃据为台独运动
，这绝不是此一事件的“天然成分”，而是蔡英文的“政治封諡”，不啻是以政治暴力将
之过早地“盖棺论定”。
政治运动的泛参与者的动机及目标，与核心操作者的动机及目标往往不同，尤其与政治权
力收割者不同。例如：一九一九年的五四运动，初始参与者的动机是“外抗强权／内除国
贼”，目标在追求“赛先生／德先生”；如今治史者皆十分尊重运动当时的此一“天然成
分”，于是五四运动迄今在历史上仍能维持其反映“民族廉耻／国民义愤”的本色。但共
产党一度极力将五四定位为共产主义的发祥事件，这却只是片面的故事，亦是以政治暴力
对五四的“政治封諡”。毕竟，若欲将中国后来走向三十年的共产暴政，说成是五四那一
代青年的共同追求及“天然成分”，甚至是由五四的泛参与者所促成，这不仅是对五四污
名化，更是对那一代五四青年的不真、不公、不义！
太阳花事件是以“逐条审查服贸协议”发轫，其初始的号召为对台湾意识的护持，对两岸
关系的警觉，及对世代剥夺的忿懑等；接着，操作者将事件导向“先立法，再审查”，这
仍可视为“公民监督”的领域；但当政治收割者将整个事件转向“补正公投法／公民宪政
会议／封杀服贸协议／封杀自由经济示范区”的台独路线，这已是图穷匕见，将“台湾意
识”偷天换日成了“台独意识”。难道所有太阳花事件的泛参与者皆认同自“逐条审查服
贸协议”被换置到“封杀服贸及示范区”？皆认同自“台湾意识”被换置到“台独意识”
？
何况，五四运动的思想大旗后来被共产主义袭夺，是因当时闻见俄国十月革命成功，认为
此即实践“政治民主／经济公义”的救国方案；这至少是在现实中看到了俄国的“样板模
范”，却不知竟然是一误解。相对而言，太阳花的操作者及民进党，此时竟然仍以台独为
救国方案，却是在目睹民进党执政八年操弄台独失败，及身历两岸情势消长与全球化使台
独已绝无可能之际；这种井底之蛙自寻绝路的国策主张，蔡英文居然要拉所有太阳花的泛
参与者为其背书，甚至还要求所有“年轻世代”认此为“天然成分”，这难道不是莫名其
妙？
如前所述，太阳花事件的初始动机是可以理解的，包括对台湾意识的护持等，或可视为“
天然成分”；但是，操作者后来将事件导向“台独意识”，并欲挟持国家走向“台独路线
”，这却不是“天然成分”，而分明是人工添加的“政治起云剂”。国人必须重视太阳花
多数青年群众对“台湾意识”的护持，但未必苟同太阳花寡头及民进党对“台独意识”的
操弄。
尤其，如前所述，太阳花元素此刻仍是一个正在进行积淀与调整的社会现象，也可以说正
是年轻世代在“台湾意识”与“台独意识”之间进行辨别与抉择的过程。当年五四青年曾
以为俄国十月革命为成功模范，而误入了祸国之路；相对而言，如今台湾多数的“年轻世
代”应已明知台独锁国必为祸国之路，甚且连民进党内的“冻独”亦众议扰攘，难道还要
他们将“台独意识”这帖“政治起云剂”视作“天然成分”？
太阳花的泛参与者最后究竟将投向“台独意识”的负能量，或转向了“台湾意识”的正能
量，仍有待后续的积淀发展。蔡英文急着将太阳花事件窃据为台独运动，这绝不是“天然
成分”，而是粗暴的“政治封諡”。
http://www.udn.com/2014/7/26/NEWS/OPINION/OPI1/8828913.shtml
党工之王怎么没来转录这篇?
台湾意识不等于台独意识这句话不是中共讲的吗?