Re: [讨论] 五毛渗透ptt假扮深绿试图影响民情?

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 15:08:25
※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言:
: ※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言:
: 虽然一点都不意外,
: 我还是觉得你的心胸狭隘到需要支持者butten986帮你检验一下。
: 别再自己送上脸来了,地号越公布选情越动摇,
: 之前没意见的人都开始觉得不对劲了。
: 都市计画就是要有“一定地区”,没有特定地区是要计划什么?
: google跑地号,196公顷的笑话还不够吗?
: 那时你吹得很大,简余晏自己都承认他6月3号才开始找地了。
: http://bit.ly/1lltK2u
政见规划本来就是先规划、上任后会去推动执行的东西。
柯办有提出这个规划是不争的事实,也不是我吹。
你要把政见的检验标准拉到这么高的话,
那我看死的最惨的恐怕不是柯。
: “台北市议员简余晏随后接受电访表示,当初张景森拜托,她于6月3日向台北市地
: 政局调资料,现在听说g0v网站也有资料,她一方面惊讶媒体竟然查得到,一方
: 面猜测‘他们可能也是透过地政单位取得’。”
: 不知道有什么地方,反正我们就是要盖五万户房子,这样算都市计画吗?
: 要不要检讨一下张景森智力忽然降30是不是内鬼啊?
: 讨论最最基本的态度就是为自己言论负责,他该为这种临时凑出来的政见负什么责?
: 找了一个多月还是出包,连社会住宅会影响周边环境都自己招认。
: http://bit.ly/Uk2mLq
你当时是提对比啊,你说一下双都心盖哪或是别人都更盖哪。
不要提的最具体的反而被你质疑最多啊。
: “张景森也质疑连胜文居心不轨、媒体的问题为对手铺路。‘连胜文叫我们公布地
: 号,好让他叫每一个里长去反对。你们应该看出这个目标啊?你们还促成这个目
: 标?’”
: 既然你们不知道有哪些地区可以盖社会住宅,
: 那堆没整理的土地中,有人已经把比较不会有里长抗争的区块整理好了,我懒得排版。
: 南港区 南港段四小段 04120000 194 1 1 194 中华民国 财政部国有财产署 特定商业区(
: 依都市计画说明书图规定办理)(二)但是否在道路用地(公共设施用地)(应依建筑线或俟地
: 籍测量分割后,再确定)
: http://newtalk.tw/news/2014/07/21/49418.html
: 顺带一提,这块是保护区。
: 还有194公顷,继续努力。
等著看就好了。
: : 你 6/6 说
: : 我 6/6 回
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8669396.shtml
: : 医疗,对于社区照护与社区医院的理念我想他有提,
: : 这又是一个被你跳过的政见。
: 这不是候选人的会考吗?以前不给问被骂,最近总算给问了。
: 现在还搬这种大家一起参加的东西出来,你真的觉得这很了不起吗?
: 社会企业呢?继续等广告,等他想好再丢出来好吗?
: 我想到一个故事,以前到一家餐厅点了味噌鱼汤,
: 端上来之后发现里面没有鱼肉,老板娘指著汤里的丁香鱼说有啊有啊。
: 政策这种东西就算找个小学生他也会提案每周上课时数减少一小时,
: 但实际上你总是要装模作样一下,
: 还是赶快去叫负责政策的姚立明找人变出来,
: 等有人搞清楚社会企业怎么跑再说吧。
1.负责政策的不是姚立明
2.你不要又偷偷把社会企业挂一起。:P
重点不是他很了不起,是你说他没有,但其实他有。
请勿装死,好好面对。
而且从来都是给问的,只是回应的时间点问题,
本来过程中就一直在回应跟参考外界团体的问题。
: : 现实就是有人过去说错了,但自己却没有面对过,
: : 如果没办法为自己言论负责,谈什么讨论。
: 嘘 butten986:大家猜猜他们谁是攻谁是受?还是大杂锅 07/24 17:01
: 嘘 butten986:那你自拍一张肛门照証明你不是受吗,很难吗?不用担心歧视 07/24 17:05
: 你要不要去叫八卦板也负责?还是公民板就特别高尚?
: 像上面这种发言要不要负责?他又能负什么责?
: 你讲出一堆没根据也无责任的政策又该负什么责?
: 只准自己吹风向鼓动大众,不准别人发表言论。
: 因为讲不赢开始诬指别人都没论点没价值,二阶理论是吧?该去换本教科书了。
: 说实话,你讲的东西除了打字快有排版外,我也看不太出有什么价值。
是诬指吗?所有的论证都在版面上。
至于 button986 的意见,你对他有意见自己去找他吧。:P
没根据又没责任?
1.这些不是我讲的,这是柯文哲讲的,我举的也都是新闻稿。
2.他选市长,他丢政见自然有他的责任。你可以去检验他。
但你原文讲的是什么?在传什么? 是政见问题吗?
: : 所以只好讲点子虚乌有的东西让人没办法回吗?
: : 要走出 ptt,你是走去了哪啊?
: : 至少我走去了问里长,去找市民聊,去找青年人聊,多去了解大家的看法。
: : 而你到底走去哪了啊?来分享一下啊?
: 再讲下去你又要讲当替代役为社会服务的丰功伟绩了
: 我先认错,对不起我没能帮社会服务
: 现在要报身家是什么时下新流行?
那你到底走去哪啊?分享一下啊。
还有我的丰功伟业可不只这一笔呢。
而且是谁先帮别人分类本地人外地人的啊,
我才想问这是什么流行。
: : 我还是那句话,
: : 讨论最最基本的态度就是为自己言论负责,不爽柯我觉得没问题,
: : 但要讲论点上来就要面对大家的质疑,这很单纯。
: 柯卫兵与五毛的差别,就有如爪爪亲卫队跟解放军。
: 前者充其量就是指人愚忠躁进,我也觉得你是个柯卫兵,
: 不过再怎么样,不会超出“世界上多了一个爪迷”的程度。
: 后者指的就是“有组织有计画的破坏”,
: 而我的论点只有一个,就是“这不是有组织有计画的破坏”,
: 理由也很简单。
: 不管是柯营八卦、蓝委问题、或是路线争议都随处可见,根本称不上是什么恶意破坏。
: 我知道,板友也有人知道,知道的人都知道,我不知道为什么我要教人家怎么知道。
: 要拿这些发言加上一个匪区用语指人家是五毛党,
: 非但是对五毛党认识的重大错误,此外不是杯弓蛇影就是自抬身价,
: 这更单纯。
1.我没有说他是五毛党,所以如果你是说我的话,我可以先说我没有。
你要说我是杀小卫兵,我觉得这种帽子你留着自己戴就好了。
我一直都很认真再跟你讨论政见,
要讨论政见,我觉得就来讨论。
当初没查好政见就抹得的并不是我喔。
2.有没有系统有没有组织,我想这也不是重点,
重点是 may3/nopressure 的讨论非常恶意。
你觉得算不上恶意破坏,那等这两个帐号有帐号被停权被砍,
我们再来看 ptt 怎么认定,这是 ptt 上的讨论方针。
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 15:10:00
好打脸文不推了~抱歉以免像某ju
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-07-25 16:02:00
推一个认真
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-25 16:16:00
现在你知道为什么有不少板友不是很高兴看到简中政见了简中都还没真的说OK就一堆这种屁放放开始扯的
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-25 16:38:00
推 恶意文章 还开分身护航这种 就是言论自由的蛀虫这种挑针没极限的作法 真的会全面降低板面水准
作者: pig8012   2014-07-25 17:23:00
现在的板友有持续下降的趋势,每日发文的人重现率也越来越高...
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 17:41:00
我觉得这只说明讲繁体的也能跳针,跟简中没啥关系啊。
作者: jcsbpaxe (凉风皓月)   2014-07-25 17:57:00
就纯读者来说,实在很讨厌看到战文系列,这种文占版面一多,我就不太怎么想继续看下去,而且现在新文也没什么资讯啊…个人的感觉
作者: smtp (smtp)   2014-07-25 18:00:00
装中立的战文应该用力嘘下去, 对团结来说就是 b > Z 别客气!!把自己抬的很高很高,东批西批的,北输他是救世主,老中二一个~~
作者: Kusari (锁)   2014-07-25 21:11:00
从下一篇看来双方论战已经进入死胡同,建议大家别再回这串文如同jcsbpaxe所说,目前变成两边互相叫战,真的没什么资讯
作者: mithuang (阿明)   2014-07-25 22:05:00
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 22:13:00
我要这么说啦,如果一个讨论区不重视讨论的品质,又怎么鼓励别人发言。换言之,认真写文还要被这样乱的话,只会让大家都没好文可以看。我是无所谓,反正是看文的损失。大家不要以为好文是自己会冒出来的,好的讨论环境是要自己建立的。
作者: luckyman188 (new)   2014-07-25 22:24:00
他针对你 是知道你的说话份量比较重 有目的性的表示他们最近拟定的策略是对 说话有份量了人下手
作者: Kusari (锁)   2014-07-25 22:27:00
不幸的是你有写文的自由,别人也有恶意踩线的自由不论是政黑,五毛或深绿都一样只要不违反板龟都有发言权这就是自由社会最不方便的地方因为自由,所以只能倚赖使用者自身的智慧对文章做出筛选
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-26 00:54:00
其实我始终不太懂 有一些所谓的"台派"人士讲得东西似乎也不是全然没道理 却喜欢用像唐湘龙那种酸溜溜的语气表达 高高在上的程度甚至有过之而无不及这样对于宣传自己的理念到底有何帮助呢?
作者: moonsky (影乱IKE)   2014-07-26 08:07:00
他们又不在乎能否宣扬自己的理念,这种人带有精英倾向,傲慢地看待群众,将群众视为愚笨的不可理喻的,而没想过说服

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com