我有一些疑问:
1. 超越蓝绿, 吸收两方的选票, 这在立场上有什么问题吗? 这是战略问题吧
2. 如果这战略可以被接受, 去吸收亲民党, 浅蓝的票, 一点问题也没有.
难道现在台独意识强烈到有超过50%会出来投票的台北市民吗? 没有的话,
以过去绿的票为基础(45%天顶, 乐观一点叫他阿扁防线), 试图在"蓝海"理面拿票有什么不对?
3. 尊严说一出, 让我很惊讶. 这似乎已经变成在传教? 而不是在讨论:"这个人是不是个好台北市长"
4. 台派为何会有为了尊严宁让连胜文当选的想法? 以连背后的势力来说, 他当选只会离台独最终目标越来越远,
甚至政府可以大方的说:"人民是支持具有统一理念的连胜文"
5. 以政治来说, 有位置, 有资源, 才有办法达成理想. 阿扁没当上总统之前, 再多台湾理念都无法改变.
这指的是体制内. 体制外要拿资源的方法就是革命, 但是, 目前没看到台派有动作在这上面.
大家难道不是在这中华民国的空壳之下先努力拿到资源再说吗?
6. 对于曼德拉那段的评论, 我感到不可置信. 族群和解, 以台湾现状来说, 激烈的排挤另一族群, 称不上任何和解.
所以对蓝军先主动伸手要握, 这难道不是 和解必须要走的第一步?
7. 对于阿扁那段, 连阿扁自己日前都说柯讲的可能是对的, 致中也成熟的推导到全民共识. 为何在该段文字, 显示
作者对于阿扁近况不但不了解, 还颇多臆测? 批评阿扁跟人道关护阿扁是两件事情.
这 真的是台派人士写的文章?
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1405920305+l20
: 我看不太懂这篇文章到底在说什么,
: 但我想这两段是他想表达的重点:
:

有些深绿本来就是在传教啊

论传教 中国国民党是整各集团都在传教 怕怕

倒也不至于整个 不过深蓝深绿都在传教 倒是肯定的

那个45%天顶说到底是从哪开始的?有些事情 真的是可能被说成不可能 不可能被说成可能

那个只是历届投票率 毕竟没有一个更好的指标来判断以市议员来看支持绿色理念的更不到40趴...

那是得票率不是投票率。而且得票率并没有考虑到投票率的影

有人相信割阑尾有可能割掉 却觉得dpp不可能选赢北市这个判断真是不知道该说什么

响，45%天顶说反而是降低了绿营选民的投票率

恩 那是得票率没错~ 所以我才说希望能找到更好的指标以现有制度来说 割阑尾真的很难~远比选赢市长难

你可以去算算看得票数占总选举人(不是总投票数)的比率

说到这个我最讨厌每次在新闻下推连躺着选或赢10万票起跳的推文

除了大家口理不相信的民调外~用选举人数来看也很难看出在某些人的口中 连这次要赢30万票...zzzzzz

just admit that you are minority

没事干嘛弄个必输的气围.....

阿~那些嘴砲反串就别理了~no~unless you are in country like Australia, whichforce everyone to vote, one shall not admit theyare minority~

苏贞昌那次用选举人数当分母就会变成30% vs 39%

恩..这只能导向 45%其实是更乐观的看法 还是要经营阿

我不会理 我反而觉得可以用这招来制造气氛

哎呀~45%不是重点啦 = =" 重点就是选举制度下的相对少数

我想表达的是就算国民党也没拿到45%选举人的支持过

2002 Ma got 44.8% in taipei

太强大了！伪骃抄袭，快自己辞职吧！比教欲部长还丢脸推错篇了，sorry

所以就算是马英九当时的超人气也还是没超过45%

so Ko will beat Ma's record

台湾常见物种 猪一样的队友 万幸各党几乎都有……平衡？

所以只问立场会可怕

认定选民投票是理性的,这就错.台派这样想宣扬理念,要20年吧.

红明显 这些台派不是被渗透了, 就是暴虎冯河之勇!

他增补的内容不就露出马脚了?并不是为了国家好而提倡独立 而是为了有自己发挥的舞台才拿独立当宣传今天如果拿要他支持统一换让他当官 说不定也是兴冲冲答应这样人的逻辑 搞不好哪天习近平来了还会感到开心咧

因为外在敌人太强大而难以捍动，所以部分人便炮火对准同阵营的人，因为这些同志比较没有杀伤力白色恐怖时代，打击反抗份子最力的都是变节投靠的人