※ 引述《lamda (钢琴加吉他)》之铭言：
: from：http://mhperng.blogspot.tw/2014/07/blog-post_6304.html#more
: 经济学界与英美政坛的超级风暴
: 过去十四年来全球所出版过的书籍里，最有机会在未来改变全世界的，很可能就
: 是法国经济学家 Thomas Piketty 的 Capital in the Twenty First Century（《21世纪
: 的资本》）。它一出版就成为亚马逊网上书店的畅销书榜首，据说实体书一直缺货，很多
: 人只能买到它的电子版书。《Financial Times》（FT）的专栏作家 Robert Shrimsley
: 甚至打趣说：政界与学术界中人见面时都有一种无形的压力，好像非得讨论这本书不可。
: 这本书的主要结论很简单：从长期的历史实证资料看，放任式的资本主义必然造
: 成贫富差距的扩大，这个事实跟主流经济学（芝加哥学派）40年来的主要主张彻底违背。
: 它的政治意涵非常深远：除非从资本利得征收适当税金并进行财富重分配，否则所有人的
: 平均实质工资必将逐渐减少，而 1% 富人不劳而获的所得将会逐渐增加；财富将成为世袭
: ，再多的天份和教育都改变不了这个趋势；除非政府介入，否则放任式的资本主义将会摧
: 毁美国梦，让人类重回“财富世袭”的封建时代。
看到这边我就笑了
什么时候芝加哥学派是主流
彭教授实在总是错误百出
首先Thomas Piketty是凯因斯派的
而世界上凯因斯派才是主流
而70年代之前芝加哥学派根本是异端邪说
那为什么会有芝加哥学派是主流的误解，那是因为70年代后凯因斯的作法不再有效
经济学家跟政府发现失业率上升但通膨也上升的奇怪现象
美国与英国政府决定尝试一下右派自由主义的主张
也被凯因斯派骂翻了，至今凯因斯派的经济学家还在写书骂
Thomas Piketty的论点满典型的凯因斯派
自由放任让贫误差距增加
高税高政府支出才是王道
至于支持不支持高税高政府支出 就看各位的想法了
重点是凯因斯派的论点其实就这些，也不用因为这本书很夯就把这法国人奉为圣旨
因为凯因斯派的学者每年出的书根本看也看不玩
论点也大同小异
大家该思索的是凯因斯派的论点比较正确还是其他学派