Re: [讨论] 五毛渗透ptt假扮深绿试图影响民情?

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 09:41:44
※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言:
: ※ 引述《BeeEater (看海...)》之铭言:
: 那么爱肉搜 随便找也知道他以前早就被战翻过了 你怎么不拿出来讲
: 那些消息只要稍微有政治嗅觉的人都知道
: 一堆妄想过气政客参战 夸下海口结果内部钱管不住
: 台北市内早就传开了 他只是到外地人太多的地方发文而已
: 另外割阑尾那种网络割法就跟网络地号一样会有脱离现实的问题
: 即使照他建议找冯光远帮忙可能也不是个好建议
: 蔡正元就已经是一个不太都会区的立委了
: 执著于要搞掉比莲花座还稳的吴育升更困难
: 他的选民可不是单纯被国民党绑架的傻瓜
: 黄国昌被一堆人度烂也是常识
: 只是很多有胆识的人气度也好不愿直接撕破脸
: 当然敏感一点的人都可以从蛛丝马迹中看见他们真正的想法
: 这种红帽子真的戴下去 自称台派的大概没几个不是共产党
: 不要老是蹲在批踢踢,多出去看点别的意见。做这种人身攻击才真的是掩耳盗铃
: 的偷鸡摸狗之徒。反正只要打标点符号有分段,嘴巴上说要打倒国民党,说自己
: 是觉醒公民,团结就是力量,反对我的都是共产党,只要对我说话客气支持我的
: 立场,形式上是理性的结果就是理性的,当党卫军不是这样当的。
其实你的意见不是没有被正面回过,只是你好像选择性遗忘啊。
帮你回忆一下过去纪录
你 6/6 说
: (二)他不懂台北市,也没有对台北市的展望。
: 姚有都市计画,连有都市计画。
: 柯文哲呢?社区营造?
: 别闹了,都市计画的核心石头在哪?
我 6/6 回
柯文哲有提过清点国有地盖社会住宅,只租不卖,
刚好你上一点有提过,你是刻意跳过还是觉得这政策对你来讲不值一提?XD
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-25 09:45:00
作者: kanjiya (猫猪猪)   2014-07-25 09:52:00
有人就是认为网络上的乡民意见是极少数
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 09:58:00
新、公民版战神
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:02:00
要战也是要有实务经验真的走出去...
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:07:00
Bl大一直没啥幽默感....
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:07:00
如果这年头就事论事就能算战神的话,只能说是对讨论标准太低
作者: Gnome   2014-07-25 10:11:00
"要走出 ptt,你是走去了哪啊" XDDDDD
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:12:00
有经验才举得出例子 加强论述。烂推论实在是太多了看得多想到的问题也多 挖草真的感觉出自己没啥幽默感...
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:13:00
的确是,要立论通常需要很多草根经验佐证。
作者: Jamesz (Jamesz in LIC)   2014-07-25 10:13:00
作者: timshan (仲轩)   2014-07-25 10:13:00
Bl大是谁@@
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:20:00
他在你上面,他很想火(月)大(工)你反正,照他们说法都是在台湾的样子,那大家一起支持反中ip限制对面发文、回文应该不反对,他们也坚持着里没五毛,
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:25:00
我反对,这种作法一来技术做不到,二来不会帮助讨论啦XD大家好好的就论点讨论论点就好了,如果做不到这件事情,这个版其实价值就很低了。
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:27:00
T大你要跟对岸领钱的讨论啥...人家就工作啊...
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-25 10:28:00
"讨论最最基本的态度就是为自己言论负责" 大推!!!
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:29:00
如果对岸领钱 然后论述被打脸 是他的损失 不是大家的
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:29:00
我不反对本岛,深蓝、深绿、台联甚至于深红,问题要居民
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:30:00
如果这有人一直殷勤回答似是而非的东西 真理就越辩越明
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:30:00
才有意义,对岸十三亿无权替我们选择。
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:31:00
技术上太难了 公民万一到大陆就不能发言不好判断
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:33:00
技术问题我只好投降,我完全不懂,我只会重灌..
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:33:00
这样就会变成思想审查 反而是走倒退路
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:36:00
4. 鼓励没意义的开销或精神消耗, 瘫痪其政治和军事能力#1JqRol6Y (Gossiping) 这篇的四点还满不错的
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:37:00
我的想法很简单,现在也好、未来也好,讨论是一辈子的事情。如果我们觉得这个版是个值得来讨论的地方,就该尊重他。我尊重每个讨论发生的可能,所以我会认真参与讨论。
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:38:00
应该说 言论自由的代价就是 需要容忍各种论点存在甚至包括反对言论自由的论点(非作为)然后值不值得讨论 就看个人自己判断
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:39:00
没错阿~nop就是跳针开地图泡然后不回应 浪费大家时间这才是他令人反感的地方 五毛深绿反串都其次了
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:43:00
有时候我会判断一下 谁是值得认真讨论的对象甚至我还帮may3护航(?)过 因为某篇他说的是有发生的事
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:44:00
每个人判断的标准都不太一样。XD
作者: fantasibear (布谷熊)   2014-07-25 10:44:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-25 10:44:00
而非在散播谣言 但是我还是反对他的说话方式 论点乃至于被水桶就开分身
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 10:45:00
标准是浮动的 有空没在写文章的时候 就会去理理他
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:45:00
其实我觉得比较激进的论点都还在能接受的范围,我通常反弹的
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:46:00
但我看见某Fal发文ju必无脑推,就想教育人,怎办?
楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2014-07-25 10:46:00
都是我认为或我所知明确“错误”的。这种我比较会战。@butten986 我记得我国是保障人有宗教自由的 .
作者: Kusari (锁)   2014-07-25 10:48:00
986我想我必须老实告诉你,在国外论坛,凡是回应闹板者的文章如果只是流于对呛,会被当成闹板者的同伙(俗称自演乙)
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-25 10:50:00
哎~我修养不够…默哀60秒....
作者: Kusari (锁)   2014-07-25 10:59:00
然后我赞同本文的追加,甚至当我看到F直说他不在乎我被骂时我想到动物农庄那段话: "万物生而平等,只是有些生物更平等"追根究底,这种双重标准心态不就是各种不公义现象的来源?
作者: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-25 11:14:00
事实上最悲伤的是台派永远在分裂,台派只是败给自己爱斗,人人都觉得自己才对,不学着妥协合作.真悲哀
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-25 12:12:00
很正常 因为都不对 所以当然都觉得别人不对
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-25 12:37:00
不认同 为核别人的不对是因为自己不对而判断出
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-25 12:53:00
并非任何事都用妥协就一定对,否则根本不会有人冲立法院意见分歧就悲伤,我是觉得夸张了点
作者: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-25 13:07:00
说意见分歧只是客气,光板上的讨论看下来有这么轻松吗.
作者: smtp (smtp)   2014-07-25 14:05:00
想想施主席, 再想想歹剔头的台派, 很难懂吗?XD 还是放弃吧...
作者: Miule (Miule)   2014-07-25 19:31:00
“也有粉也有黑,就让你难分辨”(By 五毛党之歌)
作者: todd7788 (新手补师)   2014-07-26 08:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com