当天连结：
https://www.facebook.com/events/294880217349636/
主办人沛忆，有加入乡民参政行动联盟，我之前私下跟她聊天时，她
有告诉我这个案子，所以721的初次座谈会，我前往参加，参加时碰巧
碰到另一个社团的朋友，有伴的感觉真好，不孤单。
当天的座谈会给了我不少想法，为何要参选里长，参选里长要怎么看
待这个职务，以及所为为何？
简单的说，愿景，你对于你生活的社区，你有什么想像，这个社区应
该是什么样子，透过想像才会让人有动力想去改变这一切。
当天举了一个例子，九份的民宿业者，数十年前在尝试着经营民宿时
，会碰到政府法规的刁难，业者跟当地的里长反应，里长也不理会，
长久下来面对不合理的打压，官逼民反下，业者自己跳下来选里长，
同时把为何他要参选的愿景分享给当地住民。
胜选之后，成为里民与政府沟通的桥梁，不断的跟公部门协商，同时
抗争着不合理的法规，恶法非法，政府要跟上时代，要满足人民的需
求，而不是一句依法行政（这句话跟脏话越来越像了）射后不理，之
后就是不断的开单，无意解决问题，而是放任问题成为人民与政府冲
突的来源。
在长时间跟政府间的协商后，累积了政治资源，渐渐的公部门也开始
尝试着跟在地合作，倾听当地的需求，了解彼此的困难，逐步发展出
民间与公部门携手合作的美谈。
===============================================================
在听完这个例子后，我有了不少想法，原来执政的想法并不是移植，
把原有的东西摧毁掉，引进新元素就天下太平，事实上这种无视在地
文化的空降建筑物，往往有尾大不掉成为蚊子馆的可能性，花大钱，
爽到包工程的人，把烂摊子危楼丢给在地人，让在地人去承担，这真
是恶质到极限。
比较好的作法应该从想像开始着手，了解这个社区，这个社区的特色
跟可能的需求为何，然后在根据当地条件提供想像，许一个愿景，未
来应该是如何，然后极力的争取住民的支持，有幸当选后，在积极的
实践想像。
愿景当然不是比虎烂比幻想，而是要有可行性，要真的能解决问题，
而不是制造出另一个问题。
在现场做想像时，我想到我前阵子骑脚踏车到社子岛，我在河堤骑得
很畅快，但是我注意到在河堤的住家，大多数都是3F的高度，而河堤
的脚踏车道的高度不低于3F。这非常的不合理，为何在地生活的人，
他们看到的景观不是优美的淡水河河景，而是高达3F的河堤，在地人
生活在河堤旁，却跟生活的河岸这么遥远，社子岛被限制建设，造成
当地建筑物老旧且低矮。台北市把河堤整治的那么漂亮，让更多非本
地人可以骑着脚踏车享受着河岸美景时，在地人得到了什么呢！
我联想至此，惊觉著台北市的市政，很多时候根本就不重视在地需求
，而是以中央的思维去做建设，想怎样就怎样的态度，是台北市为何
无法在更上一层楼的原因，很多人会说台北市已经建设得很好了，所
以改善空间很有限，这根本不合理，对比其他世界级的都市，别人可
以更好，台北却自我设限原地踏步，这是想跟不想的问题，这是态度
的问题，这同时也是能力的问题，台北市给了一群没有能力的人在经
营，才会只有原地踏步自我安慰的说词。
===============================================================
座谈会时有问到一个很有趣的问题，里长要全职吗？大多数的里长都
是兼职，当天到场演说的苏里长也是兼职，自己有本业在经营。
当天已经有意参选里长的公民，他说他有职业，是房仲。像是房仲业
就非常适合参选里长，房仲的特质，必须在地、社交能力强、服务热
忱、懂当地风土人情世故，这些特质都跟里长的需求有着高度的重叠
性。
如果当选里长，可以直接在里办公室结合房仲门市，一边帮里民买卖
房子，一边服务里民做好里长的工作，这两个职业的结合，只能说真
是刚刚好，很适合。
最后，我这几天在想，哪些职业会很适合选里长呢？ 除了房仲业外
，还有什么职业会因为选上里长而加分，行成利出一孔的模式，增进
年轻人选里长的诱因？