中韩双方都在为了自己的最大利益持续谈判
宁愿拖过这个年底也要捍卫国家利益，马政府只想着对中国开放
有思考过受冲击的产业，是9百多亿也救不回来的吗？
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/798614
◎ 赖中强
马政府一再夸大中韩ＦＴＡ对台湾的冲击，并要求尽速通过监督条例、服贸协议，并加速
货贸谈判。经济部官员称：“两岸协议监督条例有赶在明年寒假前通过的急迫性，否则纵
使明年初签署完成货贸协议，生效时间也将远落后中韩自由贸易协定。”虽然本月四日中
韩高峰会达成争取年底完成自由贸易协定谈判的共识，但毕竟只是主观期待，从上周中韩
第十二轮谈判结果来看，年底要完成签署，已非常困难。
中韩于去年九月第七轮谈判达成阶段性共识，以消除九十％关税项目及八十五％贸易金额
之关税为自由化目标，并在其后两轮谈判交换产品清单。但由于韩方将其农副产品列为超
级敏感产品，中方将其钢铁、石化、机械等产品列为超级敏感产品，均要求二十年内不降
税，互不相让，历经第十、十一轮谈判无法突破。上周四，中国商务部主办的国际商报发
表评论文章称：年底能否签署“取决于双方在此轮谈判，能否取消农业市场等方面存在障
碍”；隔天，韩国政府宣布明年起开放大米进口，但要求课征四○○％的关税，以维持韩
国稻米的竞争力，这显然无法被中方接受，而中方也未就钢铁、石化、机械制品开放做出
承诺。上周五谈判结束，韩国官员直言就货物贸易谈判“未能取得显著进展”，并称“韩
方提出了早日取消制造业关税，并同中方讨论取消关税的时间问题；韩方表示开放农副产
品市场是极其敏感的事宜，并为尽量消除双方意见的分歧做出努力。”
至于媒体报导双方就“服务贸易和投资自由化‘方式’达成协议”，其实也是原地踏步。
就服务业开放，韩方主张负面表列，中方要求正面表列，本次协商决定先采取正面表列。
其实根据服务贸易总协定，服务市场开放本应以承诺表载明各服务部门开放承诺（正面表
列）。就投资领域方面，两国决定将现有投资自由化相关议题和投资保护规定写入协定，
过一段时间再进一步谈判。这只是重申今年五月生效的中日韩投资协定。
这才是中韩ＦＴＡ第十二轮谈判真实面貌，国内媒体没报导，反配合政府宣传，夸大中韩
ＦＴＡ威胁。