如果公民运动关切人权, 那么支持废死是天然的选择. 关于人权, 通常
会涉及是否有利加害人的争议. 死刑是最极端, 故争议最大. 修正后的
通保法其实也相对有利加害人或嫌犯, 但因为政争因素让其讨论空间变
小, 加上没有像废死那样会激起民间的素朴道德感, 所以很少人会关心
通保法修正的利弊.
废死与通保法或相关人权项目的逻辑都是相通的, 只是废死挑战古老的
以牙还牙的观念, 台湾做为一个传统社会, 很难接受. 所以很多公民运
动人士对很多人权议题非常大声, 但遇到废死论战, 通常很难敌得过强
大的民粹反弹. 公民运动的力量来自民粹, 但在废死问题上, 反废死的
民粹力量更大. 陈为廷敢挺废死, 但他绝对无法掀起废死的街头运动,
一如太阳花运动那样.
台湾公民运动强大, 但废死将永远是一个追日般的不可能任务. 就理念
一贯而言, 人权团体应该支持废死, 但很难遍地烽火, 否则会误伤到人
权团体支持的其它项目.