有没有自己伪造自己签名的八卦？
因为今天被提告的是领衔人，不是一般的连署人，
所以不合逻辑性更为明显。
除非今天领衔人是原告，宪法133实践联盟是被告，
这样才是唯一符合逻辑的解，但是成为领衔人需要多道准备工作，
无中生有的可能性很低。
==============================领衔人===============================
选民身为领衔人必定会被事先告知，甚至更严谨的会有书面上的同意文件，
如此才始得成为领衔人。
而领衔人要做的事，只是“签署自己的罢免提议书”和
“在罢免提议人名册上被列名做为代表”。
1) 前者自行签署签名字段即可，其他字段皆可由他人代填或是电脑打印。
2) 后者由电脑打印，当事人的有意愿成为领衔人即可。
"关注重点"
若今天有工作人员以盗取个资、伪造文书的方式产生连署书，
那今天该被起诉的是该名工作人员，
工作人员与领衔人非从属关系的前提下，与领衔人无关。
而领衔人被起诉的不合逻辑之处，以下用生活化的例子解说：
今天自己在百货公司刷卡买东西，自己亲自签名，
但是，事隔多日，百货公司却指控伪造文书，
自己可以用自己的意志证明自己亲签、签名也吻合的话，
这场不合逻辑的官司对百货公司而言是场不会赢的官司，是谓“滥讼”。
=============================中选会===============================
中选会在审查过程本身就有确认连署书是否有效的义务，
否则中选会本身的公信力就会受到挑战。
而领衔人必定为第一阶段的提议连署人，其连署书中选会也势必过目，
若连署提议人资料不全或是伪造文书，中选会不能放行其进入第二阶段连署。
中选会还承认其效力是为“渎职”。
连署进入第二阶段，即承认第一阶段的提议是“有效”的。
况且，现在已经过了审查期间将近一年，这个时间点提告，其心可议。