※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 所以你的意思是这个活动目的在影响“检察官”甚至“法官”吗
: 不然你的论点还是不成立。
宾果。
: 生命权不可剥夺就没有赋予的问题。
: 因为特赦是撤销政府对其生命的剥夺而不是重新赋予。
: 所以本身并没有你说的那些问题。
但追根究底，还是由一个权威去决定某人"生"或者"死"。
: 退一步来说，废死联盟的目的在于生命权的保障，
: 那么使用权力加以保障的政治运作又有什么问题呢？
问题在于，你不承认这个国家机器、这个权力机制的合理性。
你不能够"选择性的、只承认对自己有利的部分"，
选择性的承认，其本身就是矛盾且不合理的，
我所抨击废盟的重点之一，也正在于她们的"选择性接受"。
: 当然有阿因为权力或权利的界定，由国家是否运作民主政治来决定。
: 因为民主国家会保障基本权利。 所以你拿罗马或贝加利亚来比我也不知道要干嘛。
错，权力的本质是不变的，不管国家政体如何变化都是如此。
你还是没有搞清楚权力与权利的差异。
结论: 我们有请伟大的时臣爵士发表高见:
http://imgur.com/4lflJd1
"真是不堪一击。"