你要举特赦我没啥意见或者有你的脉络我也没意见。
但是用你的标准去说废死的标准是不一致的很不能苟同。
第一
你的非正妹欣怡意思是请勿以舆论干预司法与司法官办案甚至判决的心证
这点是对的。因为本来司法就有其独立于民意的特性，除非你要争执司法独立性等事情。
那你就争执这件事，不过这件事跟废死的标准没啥关系。
第二
特赦是总统的权力，所以不论这总统是好的还是坏的，都能特赦。
你可以认为这样的权力有其瑕疵。
但是废死一贯的立场就是生命权是不能剥夺的。
生命权(生存)是一种“权利”，若国家以权威强制力加以剥夺这是称为“权力”
不要混淆谢谢。
利用权力来保护权利是“政治”的概念，除非你举出他们对于“政治”的抗拒。
否则我觉得你没什么立场(有效推论)跟标准说这是不一致的。
第三
贝加里亚是以效益论等犯罪学出发，跟权利观点是两回事了。
自然也没有当初的时空背景是否是民主理论建立的现代国家的疑虑。
虽然我不能完全表达废死联盟各种分歧的理念。
但仍请尚市长不要混淆这些主张背后的理论与概念。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : 嘘 Shalone:这就好像叫同志团体不准喊性别平权，或是觉得蔡丁贵教授谈 07/22 06:55
: : → Shalone:台独就是猪队友傻跳坑一样荒谬的指责 07/22 06:56
: : → Shalone:市长痛恨废死联盟的程度早已舍弃理性，忘却逻辑 一味谩骂 07/22 06:57
: : → Shalone:呼吁各界给予法官空间厘清案情根本就是基础不过的司法精神 07/22 06:59
: : → Shalone:就因为是废死联盟，在市长眼中就是猪一般的发言 07/22 06:59
: : → Shalone:更可悲的是，久不久就有人因为自己的默认立场而同意市长这 07/22 07:01
: : → Shalone:种逻辑不通，似是而非的言论。 07/22 07:01
: : 她们自己说，"各界对于未定谳的东西不该随便议论"的啊!
: : 嘘 kawo:站出来呼吁发声跟有没有定谳有啥关系……真的是瞎到恶心 07/22 08:31
: 有些人还是不懂，那我再简单说明一下好了?
: 废盟的主张是，"各界对于未定谳的案子不该随便议论，以免影响司法判决"，right?
: 那么，林欣怡这次跳出来的发表是说，
: "检方从'求处重刑'变成'求处死刑'，是否有受到外界判死呼声的压力?"
: ...有注意到了吗，林欣怡自己也是在"议论"这个案子，
: 而且也是在未定谳的情况下进行议论，对吧?
: 所以是她自己在打自己的脸，还没有察觉到自己已经把脸打肿了。
: (我现在可是很理性在分析的)
: 那么，废盟真正该做的是什么呢?
: 我认为，她们要做的就是贯彻原则，只针对定谳需要救援的案子发表议论。
: 换言之，面对还没定谳的案子(比方说割喉案或者是郑捷案)，
: 她们该做的是一律以"这案子还没定谳，我们不宜发言干预司法"为由拒答，
: 而不是人家问什么，就出来跳针一下...
: 正如我一再说的，这些人欠缺脑袋，也没有逻辑一贯性，是最大的问题。