[社论] 兰屿青年告白:死都不去7-11!

楼主: knutt (Knut)   2014-07-22 11:05:14
全文引自:http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=5989&f_ART_ID=525804
“我死都不会去7-11!”眼前达悟青年用力地摇头,忧心皱起的眉宇之间,好像埋了一片等待解答的海洋。
他是Namudd,一个在兰屿长大,目前台北求学的达悟族青年。满十九岁的他,未脱年少的青涩,却已然对许多社会议题有深刻的论述,作为每年只有假期返乡的兰屿人,并不因此少了对东部发展的愁虑。
传统对决现代的大乱斗?
对于近日突然翻红的超商议题,他认为绝大多数的兰屿人,对大企业或大财团的进驻多半持质疑态度。反对的原因不等同于保守或拒绝一切现代与商业行为,而是只要超商有垄断的可能,就是种蓄势待发的恶。
小七在兰屿的用地受原民会管领,居民只有使用权而无所有权,是故亦无法约束其和谁加盟,地方上也因着小七的兴建与否,逐渐发展成“支持的加盟主与其亲戚”与“反对的其他族人”。
尽管加盟便利商店的,不是最令人担心的汉人,Namudd仍害怕开此先例之后,其他族人会继续引入更多大型企业,加盟麦当劳或星巴客,以为如此就可促进发展,他指出“它(大企业进驻)在我们找回‘过去’的路程里面是一个极大的诱惑,我们兰屿人也是人,我们也会贪心会懒惰,我很怕自己因为便利,而又重蹈汉化的覆辙。”
超商的成立有其优点,例如缴费可以更加便利,或是使用iBon系统购买火车票,但针对“便利商店可以提供稳定物流”ㄧ说,Namudd认为除非统一专为兰屿加开运输船,否则每周ㄧ的物资船仍是维系岛上资源的唯一可能,多数族人也都习惯在家储备食物,便利商店的便利性对族人来说,未必是种必/需要。
Namudd最主要的忧心在于:一家小七可能不会导致阿嬷的杂货店关门大吉,但是下一步地必将致使更多大型企业的商业力量进入,使得原有部落风景、人文生态的产生质变。
“部落并不原始,讲得好像没有7-11就很不文明一样。”对一个尚在北部就学的兰屿青年来说,他认为兰屿的建设只需要维持基本生存需求,如机场、港口、卫生所,许多外来的建设,不尽是必须的,无论是野溪水泥化与东清七号地皆然,对经济发展的想往使得许多不合理的建设顺理成章,却未必解决、甚至制造更多问题;但同时他也对此感到无奈:“ 大家也只是想要赚钱、讨生活而已啊,又不是说已经很有钱了。”
而观光旅游的重要资产之一,便是岛内的日常风景,这亦是多数兰屿人共同肯认。强调慢下来的、一种只要看海就足够的生活态度,是许多朋友游历过岛屿,最美好的体验。“慢活价值”作为一种文化资产,是否会因商业集团入驻而有所改变?他的回答是“无论台北化或是西化,都很不好啦,现在许多地方看到都是大企业插手,没有自己的样子了。”
兰屿的事,谁有资格决定?
近日网络上亦盛行一种说法,“兰屿的小七兰屿自己决定”,对此Namudd认为本质论地争辩“谁才有资格决定”,其实是个假议题,原民自决论终将流于空泛而廉价的修辞,讨好却未必可以当真。
历史上原汉之间转型正义的无法贯彻,导致原民的政经与文化地位皆身在边缘,在现有的社会脉络之中,口口声声地把决定权交还给兰屿人都是便宜行事的作法——不能无视兰屿人少能真正自己发声的现况。
Namudd愤慨地说:“核废料放了三十三年,怎么没有人要让我们自己决定?我觉得‘兰屿人的小七,兰屿人自己决定’背后的意思就是‘给我盖7-11’,兰屿的事都还不是汉人在决定?”他认为这种口号当然很必须,然而并不能因此忽略兰屿人从来“无法自己决定的事实”,若只是身为白浪,便可以理所当然地袖手旁观,是否将以冷漠暗杀一群想要抵抗、却无从抵抗起的人民?
部份网友以此和“台湾人民的未来,台湾人自己决定”做比较,此种类比去脉络地忽略两地政治地位与权力关系。首先,台湾人不是中国人,是故台湾人的未来当然不容中国置喙;但在一个绘订的国家边界内,兰屿人与本岛人作为ㄧ政治共同体,在此疆界内的多数事务,恐怕皆难以真正地民族自决。
但恐怕我们也从未自己决定过什么。无论是兰屿人,或台北人,甚至是台湾人,我们都少有真正自己做主的机会。
台北人的小七,台北人有真的自己决定过吗?庞大的商业势力挟带资本进驻,几乎难以群体或个人力量抵抗。但今天兰屿或许可以不同。都市人难以凝聚地方意识并积极组织,兰屿却不是个这样的地方——那方岛屿的人,多深信彼此是命运相持相守的共同体,所以当都市人已然放弃、无能抗拒商业力量型塑既有都市景观时,兰屿人还有没有机会?答案或许还很开放。
“我死都不会去(兰屿的)7-11!”Namudd坚定地说,也打算以不消费作为抵抗,让超商自行倒闭,也不排除在八月八日开幕当天,在门口举牌抗议。
ㄧ座只有四千人的岛屿,到底要承载多少都市人的幻想与重量?在Namudd深锁的眉宇之间,或许还未能找到解答,但是唯一可以指引他的,大概正只有兰屿——那个他深爱的、唯一的家乡。
范例:
1.纯文章分享:[新闻] 行政院长江宜桦决定核四停建。
2.社运活动情报:[动员] 5/1劳工团体发起罢工,欢迎民众响应。
若找不到您要的属性框框,请自由发挥。
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-22 11:10:00
最后一段有点伤感
作者: LayerZ (無法如願)   2014-07-22 11:12:00
给观光客消费就饱了吧...
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-22 11:17:00
我认为 如果小七主要是服务兰屿居民 那还可以接受
作者: anita3027 (斗蛐蛐儿)   2014-07-22 11:22:00
太棒了~~~ 终于出现这种文章了~
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-22 12:05:00
居民的角度不只是消费者, 同时还需要保住收入来源就算是主要服务居民, 当居民的工作收入被财团绑架后就完全是另一回事了.. 财团压垮个体商家的例子到处都是
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2014-07-22 12:28:00
这议题干脆开放兰屿居民公投好了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-07-22 12:50:00
又没人强迫他去= =
作者: tokyo730714 (....................)   2014-07-22 13:29:00
这篇点出了一个问题 有一就有二
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-22 14:05:00
很像是反全球化或反新自由主义的论调而且看起来他反对的其实不是7-11
作者: AaronBrooker (小AB)   2014-07-22 14:28:00
高雄李钟丽小姐和陈末多数这些人也都说不做高捷但还是天天跑去偷坐捷运高捷 边做高捷边说高捷没人做
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-22 14:50:00
作者: dian9 (点点)   2014-07-22 15:37:00
-.-...."恐怕我们也从未自己决定过什么。....无论是兰屿人,或台北人,甚至是台湾人"..
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-22 19:34:00
如果兰屿有第一家麦当劳.....感觉好微妙兰屿人生活在那里 却没有土地所有权 这点真的没法解决吗?
作者: dan310546 (00)   2014-07-22 23:46:00
有前途 要把这个名字记下来
作者: akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)   2014-07-23 01:11:00
高调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com