原文恕删
每次都在检讨柯P，说他是场灾难，获选上后会是场灾难
请问是要唱衰还是要帮忙？
再怎么灾难应该也不会比马郝两人烂吧...
怎么不先用政治学语言来讲讲马郝两人台北市执政十六年的灾难？
两位联手毁掉建成圆环、万华龙山寺广场、士林夜市
贱卖台北银行，双子星招标弊案，强收民地转卖财团的美河市
杯具的忠孝西路公共汽车专用道，敦化北路自行车道
真的是罄竹难书了
再来
我同意柯P某些思想需要改进，
因为他是旧脑袋，
我说他是旧脑袋不是贬低他，
是因为，他受教育的过程接收的资讯是党国时代的那套，
之后都在医院工作，我想也没什么时候去更新这些进步的思想，
再来，更新这些进步的想法(例如死刑的存废、国家认同的转变、多元成家等)
是需要一段时间吸收与内化
年轻人因为很早接触这些议题，而且吸收到正确的知识，觉得支持进步的思想很理所当然
但是旧脑袋要装进进步思想+洗净党国的余毒是需要时间的，
或许要还得经历过庄先知所说“宛如历经世界粉碎般的痛苦”
毕竟要抛弃原本已建立的价值观(文化上的中国人)，
不是这么容易的。(可以去问问觉醒的人)
重点应该是摆在，柯P脑袋有没有被更新的可能？
从他对多元成家议题态度的转变，我认为是有，
重点就在于公民团体要如何去影响他。
之前不是有人在骂柯P也不鸟沃草的市长，给问吗？
后来有人去反映后，柯P也是欣然的参与了呀。
我想请问大家，从以前到现在你有看过哪个政治人物会这样修正自己的吗？
哪一个不是硬凹到底？
徐永明老师说过，当选跟执政是两回事
我想为了当选台北市长，在某些议题上做战略上的模糊是必要的，
今天如果柯P是要选总统，请问这些议题他能“去政治化”吗？
2012小英模糊的结果就是落选呀，这边很清楚了。
因此，柯P是战略上对某些议题采取模糊说法(例如统独是假议题)
以获取中间选民的选票(如果真的有中间选民)
就变成是泛绿这边可不可以接受的问题
DPP与柯P整合，表示在价值观上大致上相同或相近
也就是不同的部分，DPP必然是要容忍柯P某些作法或想法
这部分没有问题
问题就出在泛绿选民愿不愿意接受。或者说，愿不愿意因为DPP已经接受而接受
认为不应该模糊这些议题的泛绿选民，
我想也没什么办法能说服他们了吧？...(例如某M?)
毕竟，他们认为勇于拥护并说出自己的立场比当选还重要
既然是盟友，就应该一同来参与，
柯P也有纳入一些公民团体在他的组织里面(听说有1985)
例如：如果觉得他对死刑这议题的理解有误，就主动去透过公民团体与柯P沟通，
尝试去改变他的想法，这样政治才有进步的可能
而不是写一堆批评的文章，说他是灾难，
说他是权力者挑选的反对者
会讲这些话的
不是盟友！