楼主:
hgfx123 (泥沼浮花)
2014-07-19 00:38:41我先谈论不支持柯，但还是会投给柯的人
如果还是会投给柯，意思应该是希望他当选
如果用意是希望柯能够听取他们的声音
那我想这方式可以修正为建议而非批判的口吻
以及可以透过更实质的行动去告诉柯的竞选团队
如果用意单纯是觉得他某些地方不好想批评.要大家看清他
那批评他发表有可能影响他选情的论述请问这么做恰当吗？
假设不支持柯，所以会把票投给冯的人
1.国民党派来的
用沈富雄吸引浅绿，然后拉抬冯光远吸引深绿，用意就是瓜分柯的票源
2.支持民进党的深绿
民进党已与柯文哲谈好共识.陈致中也发文说明了
那请问民进党的支持者不支持民进党的决定去投给冯的想法是否就是表示要背弃民进党？
请问这部份的人想法是？
3.属于绿营的深绿
从原本说要投顾立雄.姚文智，然后因为被淘汰掉了现在又转为支持冯光远
如果说是因为认为投给柯他会偏向中国.他是沈富雄.马英九等等说法
所以不让柯上让更亲中国的连胜文上吗？
然后因此投给冯光远又怎么区分能够知道他不会是沈富雄.马英九之流？
我又想请问这些都是怎么判断出来的？是候选人出来亲口保证还是意识型态呢？
4.从开始就支持冯光远认为他比柯文哲更好的人
假设冯的民调与柯文哲差距甚远那又还是投给冯请问这样的用意是？
代表自己坚持了原则.理念.就算输了让连胜文上了也无所谓吗？
大部分的人的共识应该都是说好要打倒国民党了吧？
既然有这个大目标为何却在做无法打倒国民党的事？
不知道有没有人能够说明一下，我想了解这些人的想法.谢谢
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:41:00冯的意识形态似乎比较确定（？）
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:43:00就宁愿被kmt强奸也要维持他们心目中的价值啦
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2014-07-19 00:44:00
冯有政见 但目前没看到他有魄力去整合在野以及探访基层
作者:
fish005 (Fish)
2014-07-19 00:44:00你确定大部分的人共识是要打倒国民党吗?还是抢著上位,失败的话被国民党打败就算了
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:45:00我以为你以为？ 我可以确定的是连上就是百分之百被奸阿连国民党都打不下来 谈什么其他假设
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:45:00我的想法很简单：如果有更好的人选，为何需要迁就？
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-19 00:47:00please define good first
作者:
eeyellow (TWC英勇长存人心)
2014-07-19 00:47:00更好的人选指的应该是"自己心目中"的更好人选
作者:
fish005 (Fish)
2014-07-19 00:47:00能赢才是真理,不知道赢的盟友是否符合自己期待,起码打赢了
作者:
fish005 (Fish)
2014-07-19 00:48:00最大敌人才是真的
作者:
eeyellow (TWC英勇长存人心)
2014-07-19 00:48:00就看在这次的选举 是想赢 还是只是想着不能输
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:48:00我不想自卖自夸，但目前部份人对更好人选有歧见的确是事实
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-07-19 00:49:00沈到登记前支持度不到20趴似乎不会参选喔
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:49:00不然难道也是要强逼冯整合吗？认同他的人还不是理念＞其它
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:50:00那就投冯阿 没人说不能投 只是冯也没有这些人这样攻击柯不喜欢柯就不要投阿 用自己想像的方式攻击柯是哪一种道理就各自努力阿其实根本没在意过写这些文章的人到底想投谁只是觉得他们想像力跟曲解能力真是惊人 用这态度推广理想y
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:54:00这文章有提出他的论述啊，而且大多也是事实，说攻击太夸张
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:55:00比较之下就可知道蔡教授多么令人尊敬 就这群辩论家 算了吧
作者: k14134 (k307) 2014-07-19 00:55:00
心目中更好的人选比较没机会选上啊 你以为天龙选民都乡民吗
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:57:00现在流行扣人家脑补的帽子吗？请你直接回一篇打脸文很难？
作者: k14134 (k307) 2014-07-19 00:57:00
而且坦白说 对天龙人来讲的确是不怎么care统独和争议议题我是只冯比较没机会上 当然这有很多因素 不是因为他不好
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:58:00所有的东西都是最会断章取义的记者描述的 何不找本人谈
作者: k14134 (k307) 2014-07-19 00:59:00
跟媒体曝光度有关 不过这也是我们最无法改变的部分
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 00:59:00谁来挑战都上线了不是吗 去挑战阿 y
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 00:59:00或许你不爱听，但深音早就找他谈过了，结果就是一再回避他是有回应，但就是打太极，如你所谓的：正的反的都可以通
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:02:00是 所以我说了 不喜欢 就去投你们喜欢的冯最后结果怎样都是命我看不惯的是说柯上等于反台独 还有价值论 理想论
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:13:00因为理念吧！有些是只想投顾，现在只好转投冯，跟姚无关应该不算是“深”绿，只是光谱上较偏绿但对DPP也很不满就我个人而言，虽我不满柯的一些说法，但为了胜选我会投柯可是我也认为不能勉强人人一定都要这样，理念其实也很重要
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:15:00我只知道不先推倒就没有转机 没心情想那么久远以后的事情
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:16:00我先前早就说过，在理念、论述上柯其实让很多人不满尤其是社运界及与参与社运的律师，讲白一点格瓦推2月批柯的文章，按赞的还包括林飞帆，就可知问题还蛮严重的。坦白说，就我个人所学相关，如柯对于改课纲的说法也让我很倒弹，什么叫意识型态改来改去很无聊洗脑教育不就是这样来的？= =所以你讲的3除了DPP传统支持者可能偏向姚外，你要知道许多搞社运的会偏向支持顾，这些人要改支持柯可能才是困难的，因为当初柯在回答一些议题时都答的不好若是DPP传统支持者可能觉得胜选最重要，要改支持柯反而没
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:26:00楼上，我试过了，当初跑去律师FB上谈整合妥协，效果不甚佳
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:26:00那么难撼动
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:26:00他是选市长.....不是选总统
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:27:00格瓦推昨天又出一篇新的批柯，我才正要看，可参考
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:28:00你眼光可不可以看远一点？请问你，假如柯上了代表什么？代表他就是在野现在最强的战神，什么赖、菊都不值一提被拱市长，再被拱2016，并不是没可能，这我们都得考虑进去
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:29:00所以我之前早就说了，搞社运的人很多不支持柯，虽然社运圈
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:29:00当然，像郝的那种情况也不是没有，但是都有一定的可能性
作者:
RbJ (Novel)
2014-07-19 01:30:00拱2016不可能，倒是之前郭台铭有被股东拱说要选总统
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:30:00我不觉得他会被拱上2016，但用不是选总统来推托不是好借口
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:31:00比如课纲，地方政府有教育局耶
作者:
RbJ (Novel)
2014-07-19 01:31:00台湾崇拜权威的风气很盛，有了柯p的前例，非政党参政的借口就
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:31:00如果只看2014而不看其它的，我会说那才是比较接近乡愿
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:32:00基本上蓝绿基本盘一直在拉近，选民意识也逐渐抬头
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:32:00柯之前的说法我没有全部都注意到，今天我才发现他课纲也是这种态度，其实是让我蛮不爽的
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-19 01:33:00任何的风险，都值得被拿出来评估和考虑，而不是一味的相信
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:33:00帮帮忙阿 连市长kmt你都拉不下来了 以后玩屁阿
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:35:00你想拉到不想投柯的票，那就是柯的责任了啊有些议题真的必须要有清楚的论述或立场，而非认为不重要
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:36:00其实我也没有很想拉 要投不投随他 喝了点酒 看文章就想回我只是那句老话 把台独搞的这么难入门 真不是好事
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:40:00其实我认为地方首长可不谈统独，但是有些议题必须有定见
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2014-07-19 01:50:00这统独避谈方面我认为他策略性投机在台北诡异的市民区块 为了胜选他选择这块避谈毕竟他想赢 不想输 在蓝大于绿的台北就是这么现实没有拿下来的机会 遑论实现理想 强如阿扁都得靠kmt分裂
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-07-19 01:54:00其实我觉得真在意意识形态，可以将意识列入政见，就容易处理我的意思是结合意识形态跟政见，但这样是不是好事，我不确定
作者:
robeant (天天)
2014-07-19 01:58:00然后像婚姻平权或废死这的确是高度争议可先搁置可是像二二八或课纲呢？尤其是课纲
作者:
kaishu (Kai)
2014-07-19 06:22:00柯文哲是标准的理系脑,只想着解决问题而不是先去"建立论述"大家说这些意识形态问题他没有深思熟虑过这也是事实，但是只要有坚强的智囊或民意做后盾，他会知道该往哪里去就以上面板友很在意的"课纲"来说，目前DPP执政县市已经宣告县市立学校不会照单全收的情况下，若柯当选难道不会跟进吗至于柯本人的立场，大家看过数年前(至少是神猪中弹让柯成为公众人物以前) 就在流传的"柯P语录"之后 还要怀疑他是统派/KMT派来的spy吗？
只在意课纲的说其他议题可以搁置…？说不定其他选民也不在意课纲怎么改咧XD
柯就只是赌烂KMT的台湾人而已 但其本质上和KMT没两样柯只是想当市长 但实质上是由他自己来巩固KMT创造的一切
作者: mingxian (多愁善感) 2014-07-19 23:32:00
来了来了~开始了