很多的时候，抗争的人们面对掌握媒体的政府总是显得媒体弱势。
每次都缺乏宣传跟辩驳的机会，要被偏颇的抹黑或是忽略，
但我觉得现在有渐渐改变的趋势，那要如何利用这股趋势呢？
先说说为什么我这样觉得。
记者上八卦版抄新闻早已不是新鲜事，记者从FB上抄新闻更是，
接下来的发展就是官员或艺人被追问，
每天都有大量爆挂跟快速更新的FB成了新闻的来源，登上最多人看的电视。
只是新闻后，若PTT或FB上的讨论往往就不被注意，让很多论述或辩驳被新的新闻覆蓋。
平面媒体
↓ ↘
PTT → FB → 萤幕媒体 → 大部分民众 → PTT/FB
↑ ↑ ↑ │
爆料民众 └──────×─────┘
(媒体弱势)
但是，现在渐渐改变的情况是，年轻人的困境开始被看见，
不论执政党或是在野党都想试图拉拢这群中间选民，
原因很简单，因为这群人本来是不投票的那2、30%，如果可以从中拉到10%就能翻盘。
那除了透过新闻之外有什么方法让人看见？ 能够脱离媒体弱势？
政论节目
每天都有许多的名嘴们上节目做政策宣导或是炮打中央，
政论节目的议题通常都会先给，但也不脱当天的政治新闻或是民生问题。
名嘴们准备资料的方式，也渐渐从讨论或单纯google开始走向年轻取向的FB或是PTT。
只要乡民们在讨论的时候抓紧几个要点，就会是名嘴们的好材料，
好材料上节目就有好效果，好效果就有宣传教育导正的功能。
我想到的纲要是这样：
主题 譬如连胜文的内湖黑压压
执政党的方法就是护航，譬如说媒体扭曲抹黑，或柯文哲也没提政策(其实是统媒不报)
老实说就是那几招，相信有在看新闻的人都很容易了解。
这时候就要帮名嘴准备各种材料了，见招拆招就好，不用什么创意。
认同的说法：认同内湖黑压压，但是是因为郝马不发展
打脸的说法：反驳内湖很热闹，是连不了解在地的生态
戏谑的说法：拿出网络的图片，描绘连脑袋中的大港湖
请在野党人士用“认同的说法”；名嘴用“打脸的说法”；青年代表用“戏谑的说法”
在说服别人的时候，若对方已有默认立场就非常难以说服，
因此在野党人士先认同对方说法在确实立场不同时才能达到最佳效果。
名嘴本身就是出一张嘴，就算讲错也没责任，打脸制造节目效果就对了。
青年代表都很严肃的想反驳或是表达声音，但搭配戏谑的说法效果其实更好。
这里没有提到真正的面对麦克风，譬如竞选对手该如何应对新闻。
我的建议是，提出真正人民要的政见，不是口水战，也不是谩骂。
这是过去选战的打法，不会争取到那2、30%的选票。
请不要打脸以彰显自己很懂，请不要戏谑以表示自己口才好，
请真诚地提出人民要的政见，或是自己的政见，如果不了解，请说会再了解。
譬如：内湖南港其实非常繁荣，但重划区多为办公大楼地价高，商家不易生存。
因此应该要由政府规划商业区，满足食物及购物需求。
选举就是在这样一次一次的政见宣导中慢慢拉走选票的。
搭配监票者联盟让年底选举正常化，让候选人知道没有听取人民声音的结果。
打选战的人有政党支持，但投票的人永远是人民。