※ 引述《BanJarvan4 (不解释)》之铭言：
: 传闻中，国民党发生了某件事 (窃听、内斗等等)
: →好事 → 这一定假的 → 国民党不倒，台湾不会好
: →坏事 → 有证据 → 国民党不倒，台湾不会好
: 没证据 → 你相信国民党喔? → 国民党不倒，台湾不会好
: 谣言 → 如果你是当事人你会承认吗? → 国民党不倒，台湾不会好
: 替本版版友整理了一下讨论国民党的方法。
本版版友 柯文哲相关论战 神逻辑懒人包
囊括99%的本版讨论都是以下跳针 毫无遗漏
普通传统小事 -> 这是好事 超创新 -> 柯文哲好厉害 令人敬佩 !!
坏事 -> A. 柯文哲以后还有很大的进步空间
B. 不要对柯文哲标准这么高
B. 我不觉得这是坏事
C. 难道你要投连胜文吗?
D. 再怎样都比连胜文好
空洞草包 -> A.政策具体不重要 愿景比较重要
B.反正台北市民不会看政策
C.郝龙斌和马英九都能当市长了 无能也没关系
D.难道你要投连胜文吗?
E.再怎样都比连胜文好
结论 -> A. 柯文哲一定不会有错 有错都是抹黑和造谣
B. 柯文哲就算有错也没关系 难道你要投连胜文吗?
C. 柯文哲一定不会有错 都是王炳忠和连胜文党工在抹黑
D. 难道你要投连胜文吗?
E. 再怎样都比连胜文好