认识源由，前几天在一家常去的店家碰到另一个来店家的客人，初次
见面就随意闲聊时，我说我在组织公民团体，要干死国民党这个垃圾
，他觉得很有趣，我也顺道做个小市民系列访谈，呵呵。
背景资料：住院医生、30左右、台中人在新北工作、台北市唸书7年。
我：你有什么想说，或者是你对什么议题有想法，都可以。
医：医护环境越来越恶化，整个大环境从刚唸书到现在住院生涯，台
湾的健保制度是以透支医护维持着健保运作，这需要解决。解决的方
法要从落实分级制度做起。
台湾的病人很习惯各种病痛就跑医学中心，造成医学中心的负担越来
越重，在健保的支出固定下，只能不断的透支医护，所以落实分级才
能从根本解决医学中心负担的问题，而分级要先从转诊单落实，没有
转诊单的病人不能到医学中心看病，借由抒解医学中心的负担，将这
些病人由中心往社区推，才能从根本上解决医护负担的问题。
我：那么落实劳基法以及增加健保费用呢？
医：我认为这个是其次，像是增加健保费用，那只是让医院吃的饼更
大，医院会根据利益继续吸收更多的病人来看病，有钱可以赚为何不
赚，像是健保费用一直有在调涨，但是为何医护的负担只有更恶化，
还不就是因为调涨的健保费跟医院的运作是两回子的事，医院多赚钱
并不会反映在提供更好的医护，在质跟量上做提升，而是能用就用能
凹就凹，医院以营利为目的下，调高健保费并无法解决问题，反而是
让问题继续恶化。至于劳基法，先从落实转诊单做起，从源头解决比
较适合。
我：你这样说很有道理，落实转诊单确实就可以大量的解决医学中心
负担过重的问题，而这些负担很多时候都不是重症，医学中心确实是
该以重症为主，将病症较轻的病人往外推到社区，落实分级确实可以
解决部分问题，但是这个牵涉到政治了，医院一定大力反对，好好的
健保大饼吃的那么爽，转诊一旦落实，他们的饼就被迫给外面分食，
所以这部份需要从政治参与以及高度政治化着手了。
医：除此之外，医生被告也是一个问题，被刑事起诉，等于是国家认
为你有罪，所以拿国家机器对待个人。如果医生是在在医院工作，医
院虽然有提供法务，但是法务服务的对象是医院而不是医生，如果牺
牲医生而保障医院的利益，法务不见得会以医生的利益为最大考量，
甚至可能会让医生吃亏，所以医生需要有专门捍卫医生利益的律师，
以医生的利益为优先考量，而现行的法务，其实不能完全反应着医生
的利益，比较像是医生跟医院是利益共同体，绑在一起的利益共生。
再来，如果不在医院，是自己开业，那就变成国家机器跟公民间的对
抗，医生要自己去请律师，要花钱，要花时间，要承担心理压力，团
体（国家）vs个人（医生），这不是一个对医护友善的环境，医护跟
人民之间的关系可以更好，应该要是培养信赖感取代对立敌意。
我：那医生有工会或者是组织吗 让医师不是个体而是群体
医：有医师公会，但是现在的公会会长是苏清泉，换了位子就换了脑
袋，去google他的做为就知道了。公会并不对会员负责，会员对公会
理事也没有制衡的机制，如果理事做了出卖医生的事而有利医院财团
，医生也没办法做点什么，最多就是抗议这种不痛不痒的反制吧。
我：那么回到市政，你是台中人，对台中市政有什么建议，你会因为
市政很有感，想去投票。
医：把BRT废掉吧，中港路已经够塞了，胡志强为了选举弄个BRT把中
港路塞炸了，BRT真的是有够烂，无法解决交通拥挤问题，只会制造问
题。
我：那你觉得公投法重要吗
医：当然很重要啊