其实，我觉得不管废不废公投门槛或公审会，都不必担心马金会趁机偷渡统独或和平协议
还有人记得2004年的两个公投题目吗？一个是问我们赞不赞成加强军购，另一个是问赞不
赞成在对等原则下加强和对岸的交流交往。蓝营的反应是什么？不是挡第一放第二，而是
两案皆挡。阿扁当选后继续要对美军购，被蓝营拿公投来说嘴，阿扁反击“加强两岸交流
公投也没过”逼蓝营闭嘴。
蓝营除非走投无路，否则不会想要用公投来通过提案，即使是对他们有利的提案。
他们根本从头到尾都不认可公民投票，认为任何公投都只会削弱他们的统治。
之前服贸要在立院通过时，政院也很明白说：不可以审服贸，不然会让对岸认为是制造两
个中国。所以政院只有一个立场：服贸必须自动生效，不可经过任何形式审查，即使蓝营
的立院优势可以让他们完全通过不修一字。
蓝营所害怕的，是台湾人用任何方式展现民意，不论展现结果对蓝营是好是坏。总统直选
是不得已接受的。就像今日中国若举行直接大选，九成九机会习近平可以当选国家主席，
共党也至少还有十年是不可挑战的第一大党，还不算他们可以用各种手段延续执政优势。
但即使这样，共党还是不会接受任何直选／间接选举的可能性。
酥饼的言论听来是很悲观，和岛国前进的以行动为先的方法不同，我也不是完全认同。
但或许我们可以把酥饼的言论当作诤言，用来检视我们的行动可能带来的结果并修正，避
免我们的行动被恶用。