https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/676822532400460
Te Pieng So
46 分钟前
当初我反对单一选区有两点，
一、单一选区不会选出比较好的代表，事实上，县市长就是单一选区，大家去看一下当初
县市长是哪些人，认为单一选区能改善代表的品质是祈祷许愿当分析。
二、单一选区民进党不会有比较多席次，由于票票不等值，基本上国民党是十比零开始选
起，配合立委减半，等于国民党的优势加倍。
道理应该不难懂，但是由于跟台派偶像的主张不同，没人理是一定的。
今天回头看结果一清二楚，我只是不想台湾被统后我又要说，当初我的主张跟台派偶像不
同…
虽然是两回事，但台派还是冷静一点比较好，无防卫机制的进步

选制和教改一样，改的权力都掌握在当权既得利益者身上，怎么可能去奢望，既得利益者自我阉割，通过一套公平却不利己的选举制度？

推一下 莫忘国会减半并立制和林义雄

我同意这篇 但为何要拿这人的文章以直洗版呢?

我觉得酥饼有一个问题，他直接假设台湾超过一半选民素质极低劣（虽然是事实），所以反对任何制度改良他的理想似乎是想要一个可以绕过过半低劣选民还可以有良好结果的制度

这时候又扯林义雄干麻 事情会演变成这样也不是林预想的

但是这种制度必然是不民主的，而他根本提不出改善选民品质

结果

简单来说..他把最困难的事情丢给别人做...

怎么绕过素质差的人

素质差的人一样是台湾人 他们的决定必须要由全民一起承担你如果不想帮他们分担那你就干脆不要当台湾人了

当初政党协商下产物...典型菜市场喊价....囧a

这个前题是现在的居民是台湾人为多数，如果中国配偶与亲中人数多...那票数一定压倒胜！

也别老是说什么“素质差”，除非有更大好处，否则千辛万苦选上的代议士，为何要支持一个对自己下次参选不利的选制？

红灯不解决（公投会可以驳回），先开路，一样赛到底。

为何阐述自己理念 要一直酸别人是偶像另外 他个人言论有必要每则都po版讨论嘛？

原PO对不起…但我想嘘偶像这个称呼……

他个人言论有必要每则都po版讨论嘛？+1 根本不认识他

你看一大堆的帆庭昌配...，说不偶像也...

pig8012 你说的XX配已经是腐女道了...

我只觉得他蛮嘴砲的 当初他在哪？

转贴文章请附心得短评

这个时候不应该问当时他在哪 应该要问当时我们在哪

chx64 他有附上短评阿 最后一句不是酥饼写的

我也可以嘴砲当初我也是先知我也反对啊 呵呵当初真的反的人都没出来砲了轮得到他

这ID很喜欢PO酥饼....很烦

酥饼学传教团

SORRY 我没注意看

那我也可说陈文茜当初反对立委减半，所以她讲的其他也对？拜托思考要有逻辑，早就说不要尽信任何人说的话当你说别人是粉丝，自己是否也成了某人粉丝？当你酸别人是偶像，自己是否也成为某派的偶像？

马后砲有用拟

他个人言论有必要每则都po版讨论嘛？+1看腻狂po酥饼文 一讨论就要大家赞同 不赞同就说人粉丝

当年应该没有黄国昌 陈为廷 林非凡 还有这些热心公益的学子 当年就是台面上这些中老一代掌权的结果但我要说 年轻的一代已经觉起了 这一代因为掌握资讯

麻烦下次酥饼走上街头时再转过来好吗

战略分析与战术设计跟以前也太一样 未来就等著看吧还是我等一下再回一篇好了

不然要怎么改才好，问题不在选举制度而是政治文化吧

如果没有单一选区制，就不会让林鸿池掌管板桥数十年了让板桥一半绿的选区持续蓝化。文化改变是漫长的，可是中国压力+KMT卖台是立即的

酥饼的部落格追踪过一阵子，有的真的满跳痛的