※ 引述《CleanSpurs (干净阳光清新)》之铭言：
: 我来个废文式逻辑
: 所以最好的方法就是降低公投门槛+废除公审会 是不是?
: 那所以降低公投门槛+废除公审会之后所做出来的公投是不是至少是一个很可以让所谓
: 台派或是酥饼都同意的现况,是不是比较具有正当性?
: OK 我相信大家都知道我要讲什么了
: 那在这么样具有正当性的公投机制前提下 马英九的和平协议通过
: 是不是就是非常具有正当性了,那我是不是可以说我们正在帮马英九取得一个高度正当性
: 去处理他的和平协议来通过?
: 那我再回到一个鬼打墙的问题,改良过后具有正当性的公投机制前提下,因为所谓的台派
: 无法玩得赢KMT以及马英九,所以到底该怎么办? 任何的正常化机制,都会因为台派
: 玩不赢马英九,都会因为被他恶意扭曲,都会被他拿来替自己背书,那该怎么办?
（前文恕删，且手机排版请见谅）
对于修公投门槛促统与否，大家各有看法
但我想说的是，这段时间以来，看了、听了那么多次国昌老师、CWT、林飞帆的谈话，我会觉得…他们其实只是要把现阶段不合理的事情，矫正到合理的程度。
不管是还权于民，或是他们也有在帮忙宣传的政治人物要听民意（罢免），这些其实都是我们遗忘很久，却很基本的概念。
所以讲第一个要面对的：公投门槛合理吗？
当然不啊！
可是为了修门槛而可能导致统一的结果就不做吗？我想大家看了“偶像团体”的热血程度，应该会知道答案XD
另外，就算可能被马水母利用，那他们没有反制吗？有吧！这几周的集会、游行宣讲，就是他们进行的公民教育。
而且而且…修门槛只是第一个手段，后续可能对立院、大众造成的效应，不会只有门槛是否该降低这项的。