※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 目前板主候选人很多，算是有多元的选择（大概）。
: 个人以板友的身分提出问题，希望得到候选人的回应。
我也来大略点一下问题好了，感觉你问的问题太难太深，一堆人搞不清楚状况...
: 但这不是候选人的义务，顶多就是一个“面对”政治的“态度”
: 而有些板友可能也希望得到较为有系统的论述。
: 毕竟论述的过程可能会比立场重要，也更能让大家理解如何做出选择。
: 个人认为目前有一些比较重大的分歧，欢迎以各自舒服喜欢的方式回答。
: 简单整理如下：
: 1. 对板规第一条的认定与解释：
: （1）诸位认定的“普世价值”为何？
所有的行为皆有普遍性，以普遍性来作为行为和价值能否成立的判准
好比杀人
今日我杀了一个人，明日其他人可以杀人也可以杀我，杀到最后没有人
所以杀人这个行为是错的，是不应该被允许的
偷窃，说谎等等...以此类推
: （2）在何种“状态”或“要件”下，会倾向认定违反普世价值？
违反普遍性原则
: （3）所谓“公民觉醒”是否应诠释为具有特定方向性？或遵循公共价值？
: 或者说到底各自认定的“理想型”是什么？
何谓觉醒? 就是启蒙精神，何谓启蒙?
就是拥有反思批判且不服从权威，并具有怀疑精神，而且能有从理性获得知识的能力
要说理想型? 民主法治就只是搭建一个平台，最基本而且让这平台运作的元素
在更之上的文化也应该是建立在这平台上才对
若不是如此，而用文化差异来否定民主法治，这时就会产生一个逻辑问题
统治者宣称的文化差异真的能够代表该地区人民的意见吗?
若不经过民主程序和实质精神内容，又要怎么说这是代表该文化呢?
我认为回归到最基本还是每个人最基本而且底线的人权(人类最基本权利)的保障
更上层的文化或政策再谈统治阶级/管理阶级的政策是否有经过人民授权的问题
回过头来看待公民运动版，我想管版精神依旧应该如此才是
: 2. 投票争议的认定，以上次板主选举为例。
: (1) 是否会迳自认定为有暇疵的投票？法规或论理的依据为何？
是有瑕疵，因为我认为没参与讨论而只是看板上文章的人是没投票权的
参与讨论才算是进入这个看板文化的运作之内，也才能算使用者
而只是看这个版上讨论的人并没有进入这个看板的社群和文化脉络里面，
也就是说不属于这社群，当然没投票权
但版主没有限制，这是板主失职
: (2) 对于板友各自不同对事件推论与猜测，认为板主应持什么立场？
: 也就是对于可能是阴谋论的言论板主认为应该如何处置？
: 例如：是否要加以劝阻？ 板主有没有义务回应或澄清？
: 板主是否可以借由处理板务的权限支持阴谋论？
看是对版众或是公众人物，对公众人物若没侵犯到基本人权我认为可以开放
若对版众，那当然就是不行
PS: 事实上版面讨论的那堆阴谋论的东西大部分是废文，除了少数几篇是有料的之外...
: 3. 对板友互相攻击或贴标签的问题，认为该如何解决？
: 这跟第一点有关连，应该说是延伸的问题。
: （1）会以何种立场处理？或如何协调纠纷？
: （2）对于用各种暱称指称特定板友，认为是否有规范的必要？
第一二项不告不理...
若有人觉得被取暱称不舒服还是要处理吧，这等同人身攻击了