※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 说真的，我有点搞不清楚谁是内奸了...
: 时间: Thu Jul 3 22:24:12 2014
:
: 到底是住民自决,公投建国比较合理,比较容易
:
: 还是修宪独立比较合理比较容易?
:
: 只要在中华民国体制内,遵守中华民国宪法,那就不可能达成台湾独立的目标
:
: 住民自决, 公投就可以独立建国, 这么容易, 而且合理的路不走
:
: 死都要捍卫中华民国体制,还要这个体制内搞非常困难的修宪,不知道在想什么?
:
我举个国外的例子，让大家作为参考。
玻利维亚2009年通过宪法修正案，不仅改国号，还把社会权与文化权都包进去了。
但是并没有舍弃政府正当性的延续。
也就是说，他们并没有要独立建国，只是企图摆脱殖民主义。
但别忘记考虑了，新宪建国所带来的问题，是否可以解决。
如果是新宪建国，你如何处理目前的公务人员及地方首长的正当性的问题？
要是继续加以承认或保障，那干嘛不修宪就好？
如果要说公投建国可以成功，那修宪的困难度有比较高嘛？
（我是真的很难判断哪个难度比较高）
通常会认为修宪可以处理独立问题是在于对于正当性的诠释，
在法律上的正当性经由人民参与修改并承认宪法来得到追认。
我不否认这可能无法直接处理政治上的转型正义，是一大遗憾。
但是本来转型正义也不一定跟宪法有这么强的关连性与必要性。
至少这状况下，兼顾基本权保障有做到，修宪不失为一个务实的作法。

推 其实目前独派完全放弃从两国论脉络解释中华民国宪法在法治国家构造下 绝对是无知或被操弄所造成的内奸结果

哈哈 修了七次还觉得修的动的话 那人家喊制宪大概被你说是白不过我不觉得你程度有比那些台面上喊要正名制宪的高就是了

修宪只要动到国土国名国号难度应该跟制定新宪差不多那还不如制定新宪法,不过制宪前倒是可先公投是否保留国名且制定新宪(台独)是台湾实质统治的领土人民共同参予的也没有舍弃彭金马的问题