※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言：
: 一开始我还蛮支持你们的
: 但我后来发现 好像政府提什么建设
: 公民就是一直去抗议一直去反对
我尊重你的看法，但你可能误会了其中的因果关系，公民团体并不是因为政府要建
设而去抗争，而是因为这个公共政策影响的层面越大、而政策本身越缺乏正当性时，
抗争的力量就会越大。即使是在一个专制而公民没有参与权力的国家（例如中国），
没有正当性的政策（比方说把焚化炉盖你家旁边），一样会遭到抗争。
关于民主的公民参与价值，自由主义学者江宜桦老师曾提出了以下见解：
当我们认清楚自主与利益维护没有必然的关系之后，我们将可以深入反省为什么民
主政治要求大家积极介入公共事务，而这个问题的答案，就是民主政治的第三个价值
——参与。
除了可以激发人民的公共德行，参与也是提供决策正当性的最终依据。随着民主程
序的普及，越来越多的政策都不是少数官员所能主导，而必须透过民意咨询、问卷调
查、公听会、乃至政策辩论才能拍板定案。如果一个决策没有经过这些程序，往往在
推动时会遭到反对民众的强烈抗拒，而整个社会也为此付出重大成本。相对地，如果
决策者重视民众的参与，让所有与该事务有利害关系的人都能充分表达意见，则决定
之后，阻力会大幅减少。换句话说，人们判断一个政策是否具有正当性，往往会看受
到政策影响的相关人是否参与决策过程而定。民主政治提供最大可能的参与，也因此
替民主决策创造了最大的正当性，这是其他政体无法比拟的。
: 这样只会制造出对投资不友善的环境 经济恶化 下一代子孙会有好生活??
: 看看现在的台北市就觉得很难过
: 有一群人有什么土地要开发 要都更 就跳出来反对说要保留
: 政府就这样放著放著 一堆破破烂烂的建筑物 完全没有美感
: 起码整理一下 让观光客知道文化价值在哪里吧???
: 你要保留 也要好好维护阿
: 再这样下去 什么都不能动 台湾只会变成一个破烂的岛 经济也越来越差
如前面所述，政策本身有利有弊，影响越多人的政策越需要正当性以减少反对，作
为一个公民，你也可以跟反对者沟通你所支持的原因。 例如像我本身，就支持自由
经济示范区，只要经过国会充分审议。